Hvad undrer du dig over.

[icelady]

At man på FB under opslag nu kun kan vælge "Mest relevante" og "Nye."

"Alle" er væk.

Jeg kan stadig vælge “alle”.

Det er noget underligt noget. Jeg har spurgt mig for; nogle har stadig "Alle", og nogle har den ikke mere.

FB skal lade være med at lave ændringer Jeg kan ikke se formålet med at man IKKE kan vælge "Alle"

Jeg støder på begge dele, og det virker ret tilfældigt, hvor og hvornår. Oversættelsesfunktionen fungerer ikke hos mig længere, så jeg sidder med google translate åben, når jeg støder på sprog jeg ikke kan

Hos mig er de fleste kommentarer oversat til dansk, uanset hvilket sprog de oprindelig er på.

Det er irriterende, for det er dårlige oversættelser.

[Animi]

“Gør dit hjem klar til efteråret” - JYSK reklame. Er det en ting?

JA!

[Delfin]

At man på FB under opslag nu kun kan vælge "Mest relevante" og "Nye."

"Alle" er væk.

Jeg kan stadig vælge “alle”.

Det er noget underligt noget. Jeg har spurgt mig for; nogle har stadig "Alle", og nogle har den ikke mere.

FB skal lade være med at lave ændringer Jeg kan ikke se formålet med at man IKKE kan vælge "Alle"

Jeg støder på begge dele, og det virker ret tilfældigt, hvor og hvornår. Oversættelsesfunktionen fungerer ikke hos mig længere, så jeg sidder med google translate åben, når jeg støder på sprog jeg ikke kan

Hos mig er de fleste kommentarer oversat til dansk, uanset hvilket sprog de oprindelig er på.

Det er irriterende, for det er dårlige oversættelser.

Enig de er ofte dårlige. Engelsk og til dels tysk behøver jeg heller ikke oversættelse til

[icelady]

At man på FB under opslag nu kun kan vælge "Mest relevante" og "Nye."

"Alle" er væk.

Jeg kan stadig vælge “alle”.

Jeg har fundet ud af jeg kun kan vælge "Alle" ved mine egne opslag.

Ved andres opslag kan jeg kun vælge "Relevant" og "seneste."

[Alenetid]

Jeg har et spørgsmål til den såkaldte spiralsag fra Grønland. Og det er helt oprigtigt en undren - ikke noget pegen fingre ad nogen af parterne i sagen.
Flere har udtalt, at spiralerne ødelagde deres mulighed for at få børn.
Det er dét, jeg undrer mig over. Har ikke selv erfaringer med spiral, men ødelægger den fysisk fertiliteten fremadrettet? De burde vel kunne blive gravide, når den blev taget ud igen?

Udover dét er enhver form for overgreb frygteligt - uanset om det så er begået af privatpersoner eller statsapparatet!!

[fisken80]

Jeg har et spørgsmål til den såkaldte spiralsag fra Grønland. Og det er helt oprigtigt en undren - ikke noget pegen fingre ad nogen af parterne i sagen.
Flere har udtalt, at spiralerne ødelagde deres mulighed for at få børn.
Det er dét, jeg undrer mig over. Har ikke selv erfaringer med spiral, men ødelægger den fysisk fertiliteten fremadrettet? De burde vel kunne blive gravide, når den blev taget ud igen?

Udover dét er enhver form for overgreb frygteligt - uanset om det så er begået af privatpersoner eller statsapparatet!!

Så vidt jeg har læst handler det om, at man satte alt for store og i nogle tilfælde nærmest hjemmelavede spiraler op i meget unge pigers endnu ikke færdigudviklede underliv. Det førte til kroniske underlivsbetændelser og infektioner og der blev dannet arvæv i æggelederne.

[Alenetid]

Jeg har et spørgsmål til den såkaldte spiralsag fra Grønland. Og det er helt oprigtigt en undren - ikke noget pegen fingre ad nogen af parterne i sagen.
Flere har udtalt, at spiralerne ødelagde deres mulighed for at få børn.
Det er dét, jeg undrer mig over. Har ikke selv erfaringer med spiral, men ødelægger den fysisk fertiliteten fremadrettet? De burde vel kunne blive gravide, når den blev taget ud igen?

Udover dét er enhver form for overgreb frygteligt - uanset om det så er begået af privatpersoner eller statsapparatet!!

Så vidt jeg har læst handler det om, at man satte alt for store og i nogle tilfælde nærmest hjemmelavede spiraler op i meget unge pigers endnu ikke færdigudviklede underliv. Det førte til kroniske underlivsbetændelser og infektioner og der blev dannet arvæv i æggelederne.

Tak for svaret. Det giver god mening.
Hvor er det bare en frygtelig sag i det hele taget! Det er overgreb, uanset om intentionen så har været en (påstået) form for beskyttelse mod teenagegraviditeter. Jeg synes, man læser forskelligt om, hvad hensigten var. Helt fra incestkultur i Grønland, til overgreb begået af danske arbejdere på Grønland i de år, til “for udfarende adfærd” i for tidlig en alder (giver mindelser om Sprogø!).

En helt igennem tragisk sag…

[K.toldam]

Jeg har et spørgsmål til den såkaldte spiralsag fra Grønland. Og det er helt oprigtigt en undren - ikke noget pegen fingre ad nogen af parterne i sagen.
Flere har udtalt, at spiralerne ødelagde deres mulighed for at få børn.
Det er dét, jeg undrer mig over. Har ikke selv erfaringer med spiral, men ødelægger den fysisk fertiliteten fremadrettet? De burde vel kunne blive gravide, når den blev taget ud igen?

Udover dét er enhver form for overgreb frygteligt - uanset om det så er begået af privatpersoner eller statsapparatet!!

Så vidt jeg har læst handler det om, at man satte alt for store og i nogle tilfælde nærmest hjemmelavede spiraler op i meget unge pigers endnu ikke færdigudviklede underliv. Det førte til kroniske underlivsbetændelser og infektioner og der blev dannet arvæv i æggelederne.

Tak for svaret. Det giver god mening.
Hvor er det bare en frygtelig sag i det hele taget! Det er overgreb, uanset om intentionen så har været en (påstået) form for beskyttelse mod teenagegraviditeter. Jeg synes, man læser forskelligt om, hvad hensigten var. Helt fra incestkultur i Grønland, til overgreb begået af danske arbejdere på Grønland i de år, til “for udfarende adfærd” i for tidlig en alder (giver mindelser om Sprogø!).

En helt igennem tragisk sag…

Det der undrer mig er hvorfor den sag er mere tragisk end det der skete på sprogø

[icelady]

Hvor stor forskel der kan være på priser hos dyrlæger.


Fik for nylig aflivet kat hos en-mands klinik. 860,- kr. for aflivning og fælleskremering.

Ovenstående er gået på pension så nu skal jeg til stort dyrlægehus med omkring 15 ansatte. 2045,- kr for aflivning og fælleskremering.

[Alenetid]

Jeg har et spørgsmål til den såkaldte spiralsag fra Grønland. Og det er helt oprigtigt en undren - ikke noget pegen fingre ad nogen af parterne i sagen.
Flere har udtalt, at spiralerne ødelagde deres mulighed for at få børn.
Det er dét, jeg undrer mig over. Har ikke selv erfaringer med spiral, men ødelægger den fysisk fertiliteten fremadrettet? De burde vel kunne blive gravide, når den blev taget ud igen?

Udover dét er enhver form for overgreb frygteligt - uanset om det så er begået af privatpersoner eller statsapparatet!!

Så vidt jeg har læst handler det om, at man satte alt for store og i nogle tilfælde nærmest hjemmelavede spiraler op i meget unge pigers endnu ikke færdigudviklede underliv. Det førte til kroniske underlivsbetændelser og infektioner og der blev dannet arvæv i æggelederne.

Tak for svaret. Det giver god mening.
Hvor er det bare en frygtelig sag i det hele taget! Det er overgreb, uanset om intentionen så har været en (påstået) form for beskyttelse mod teenagegraviditeter. Jeg synes, man læser forskelligt om, hvad hensigten var. Helt fra incestkultur i Grønland, til overgreb begået af danske arbejdere på Grønland i de år, til “for udfarende adfærd” i for tidlig en alder (giver mindelser om Sprogø!).

En helt igennem tragisk sag…

Det der undrer mig er hvorfor den sag er mere tragisk end det der skete på sprogø

Er det da det?

[Patience]

Hvor stor forskel der kan være på priser hos dyrlæger.


Fik for nylig aflivet kat hos en-mands klinik. 860,- kr. for aflivning og fælleskremering.

Ovenstående er gået på pension så nu skal jeg til stort dyrlægehus med omkring 15 ansatte. 2045,- kr for aflivning og fælleskremering.

Næsten alle de store dyrlægehuse er ejet af store -tit internationale selskaber- som ansætter dyrlægerne på en fast månedsløn og så skovler de ellers penge ind til ejerkredsen. De tager nogle voldsomme priser og det kan de bla komme afsted med fordi langt de fleste kæledyrsejere har en forsikring som de giver store dele af regningen videre til.
Derudover har jeg både personligt og i andet led erfaring med at de "pusher" dyre unødvendige undersøgelser - fordi profit.
Og så stiger forsikringerne selvfølgelig også efterhånden,fordi forsikringsselskabet vil selvsagt også tjene penge.
Jeg kender flere dyrlæger med internt kendskab til nogle af de der store dyrlægehuse - der er intet godt at sige om den model.
Kapitalisme for the win.

[Lys]

Hvor stor forskel der kan være på priser hos dyrlæger.


Fik for nylig aflivet kat hos en-mands klinik. 860,- kr. for aflivning og fælleskremering.

Ovenstående er gået på pension så nu skal jeg til stort dyrlægehus med omkring 15 ansatte. 2045,- kr for aflivning og fælleskremering.

Næsten alle de store dyrlægehuse er ejet af store -tit internationale selskaber- som ansætter dyrlægerne på en fast månedsløn og så skovler de ellers penge ind til ejerkredsen. De tager nogle voldsomme priser og det kan de bla komme afsted med fordi langt de fleste kæledyrsejere har en forsikring som de giver store dele af regningen videre til.
Derudover har jeg både personligt og i andet led erfaring med at de "pusher" dyre unødvendige undersøgelser - fordi profit.
Og så stiger forsikringerne selvfølgelig også efterhånden,fordi forsikringsselskabet vil selvsagt også tjene penge.
Jeg kender flere dyrlæger med internt kendskab til nogle af de der store dyrlægehuse - der er intet godt at sige om den model.
Kapitalisme for the win.

Det er den ene udlægning. Den anden er at priserne for dyrlægeydelser ikke har været steget i en længere periode (har jeg fået oplyst) og at kunderne forventer behandlinger der forudsætter dyrt udstyr, som jo skal betales.

[fisken80]

Hvor stor forskel der kan være på priser hos dyrlæger.


Fik for nylig aflivet kat hos en-mands klinik. 860,- kr. for aflivning og fælleskremering.

Ovenstående er gået på pension så nu skal jeg til stort dyrlægehus med omkring 15 ansatte. 2045,- kr for aflivning og fælleskremering.

Næsten alle de store dyrlægehuse er ejet af store -tit internationale selskaber- som ansætter dyrlægerne på en fast månedsløn og så skovler de ellers penge ind til ejerkredsen. De tager nogle voldsomme priser og det kan de bla komme afsted med fordi langt de fleste kæledyrsejere har en forsikring som de giver store dele af regningen videre til.
Derudover har jeg både personligt og i andet led erfaring med at de "pusher" dyre unødvendige undersøgelser - fordi profit.
Og så stiger forsikringerne selvfølgelig også efterhånden,fordi forsikringsselskabet vil selvsagt også tjene penge.
Jeg kender flere dyrlæger med internt kendskab til nogle af de der store dyrlægehuse - der er intet godt at sige om den model.
Kapitalisme for the win.

Det er den ene udlægning. Den anden er at priserne for dyrlægeydelser ikke har været steget i en længere periode (har jeg fået oplyst) og at kunderne forventer behandlinger der forudsætter dyrt udstyr, som jo skal betales.

Hos vores mindre dyrlægehus er priserne ganske vist steget, men slet ikke i samme grad som jeg kan læse mig til er tilfældet i de store kæder.

[avdotja]

Hvor stor forskel der kan være på priser hos dyrlæger.


Fik for nylig aflivet kat hos en-mands klinik. 860,- kr. for aflivning og fælleskremering.

Ovenstående er gået på pension så nu skal jeg til stort dyrlægehus med omkring 15 ansatte. 2045,- kr for aflivning og fælleskremering.

Næsten alle de store dyrlægehuse er ejet af store -tit internationale selskaber- som ansætter dyrlægerne på en fast månedsløn og så skovler de ellers penge ind til ejerkredsen. De tager nogle voldsomme priser og det kan de bla komme afsted med fordi langt de fleste kæledyrsejere har en forsikring som de giver store dele af regningen videre til.
Derudover har jeg både personligt og i andet led erfaring med at de "pusher" dyre unødvendige undersøgelser - fordi profit.
Og så stiger forsikringerne selvfølgelig også efterhånden,fordi forsikringsselskabet vil selvsagt også tjene penge.
Jeg kender flere dyrlæger med internt kendskab til nogle af de der store dyrlægehuse - der er intet godt at sige om den model.
Kapitalisme for the win.

Det er den ene udlægning. Den anden er at priserne for dyrlægeydelser ikke har været steget i en længere periode (har jeg fået oplyst) og at kunderne forventer behandlinger der forudsætter dyrt udstyr, som jo skal betales.

Det skulle vel aldrig være en chef i et sammenlagt/opkøbt dyrlægehus, der kom med den påstand ? https://www.dr.dk/nyheder/seneste/dyrla ... siden-2020:

Siden januar 2020 er priserne på dyrlægetjenester steget med knap 50 procent.

Det viser en analyse fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen.

Samtidig er priserne steget markant mere end priserne på andre tjenesteydelser og forbrugerpriserne generelt, konstaterer styrelsen i analysen.

En af forklaringerne på de stigende priser kan være, at efterspørgslen er steget som følge af covid-pandemien, hvor mange anskaffede sig kæledyr. Derudover kan stigende omkostninger også spille ind.

Styrelsen peger dog også på, at der er sket en "betydelig konsolidering" i branchen, da der er lavet flere opkøb af selvstændige dyrlægeklinikker, som herefter samles under større kæder - det kan give mindre konkurrence lokalt.

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen vil indtil videre følge "udviklingen i branchen tæt".

[Artem]

Gamle folk der invitere til spisning selv om de er syge.

Har lige været til aftensmad ved mine svingerforældre til aften, men det viser sig at min svigermor har noget influenza/virsus noget som der jo har været en del af på omløb denne sommer.
Hvor jeg selv er vildt god til at fange sådan noget...
Er virkelig træt af at jeg nok bliver syg nu, og som nok passer med at det er i weekenden jeg vil være mest ramt hvor vi skal til stor rundt dobbelt fødselsdag osv.

Men var det samme med mine gamle forældre da min mor levede, hvor de inviterede til mad i weekenden selv om de var syge, og nærmest hver gang blev jeg smittet.