Debatten

DetSorteCirkus skrev:

Bimmerdyret skrev:Har intet med brugeren der skrev det at gøre, men..
Den politiske korrekthed angående at folk med autisme "nu hedder" mennesker med funktionshæmning er så langt ude at det efter min mening går ud over dem man gerne vil skåne.
En forstuvet fod, en brækket arm, hold i nakken ..også = mennesker med funktionshæmning.

'

Hvis det er det samme indlæg, vi tænker på, står der da intet om, at autister nu skal kaldes noget andet.
Der står, at hvis autismen er så fremherskende for den pågældende person, at vedkommendes evne til at klare sig selv (og fx. passe et almindeligt job) er berørt, bliver han/hun betragtet som udviklingshæmmet, hvilket i dag kaldes at have nedsat funktionsevne.

Delfin skrev:Betragtet som udviklingshæmmet? Hvor har I læst det?
Udviklingshæmmet plejer da at være ordet for nedsat intelligens (tidligere åndssvag og en række andre udtryk over tid).
En person med svær autisme kan have, men har ikke nødvendigvis, nedsat intelligens.

Mennesker med autisme, der er så indgribende i menneskets udvikling, intelligens og evne til at klare sig selv i liv og hverdag, de tæller også med i gruppen af udviklingshæmmede.
Eller som det hedder i dag, mennesker med nedsat funktionsevne. - Det spænder jo enormt bredt., og handler egentligt mest om udviklingsniveaut, - hvor kompetent det enkelte menneske er, og om der er behov for professionel støtte, i et eller andet omfang, for at kunne fungere i en hverdag.

vUlpeS skrev:Jeg forklarer bare Solskin hvad 'rollo' betyder. Jeg synes det er synd og skam ikke at kunne li' spansk, og jeg tror simpelthen, det er betydningerne af rollo, det halter med, og derfor yder jeg lige lidt public service. Du ved... Julen og alt det gylle der

DetSorteCirkus skrev:

Delfin skrev:Betragtet som udviklingshæmmet? Hvor har I læst det?
Udviklingshæmmet plejer da at være ordet for nedsat intelligens (tidligere åndssvag og en række andre udtryk over tid).
En person med svær autisme kan have, men har ikke nødvendigvis, nedsat intelligens.

Ingen steder.
DD_81 har skrevet flg. i et indlæg, men der står jo intet om et generelt nyt navn for autister.
Og "funktionshæmning" bliver slet ikke brugt.

Mennesker med autisme, der er så indgribende i menneskets udvikling, intelligens og evne til at klare sig selv i liv og hverdag, de tæller også med i gruppen af udviklingshæmmede.
Eller som det hedder i dag, mennesker med nedsat funktionsevne. - Det spænder jo enormt bredt., og handler egentligt mest om udviklingsniveaut, - hvor kompetent det enkelte menneske er, og om der er behov for professionel støtte, i et eller andet omfang, for at kunne fungere i en hverdag.

Delfin skrev:

Mennesker med autisme, der er så indgribende i menneskets udvikling, intelligens og evne til at klare sig selv i liv og hverdag, de tæller også med i gruppen af udviklingshæmmede.
Eller som det hedder i dag, mennesker med nedsat funktionsevne. - Det spænder jo enormt bredt., og handler egentligt mest om udviklingsniveaut, - hvor kompetent det enkelte menneske er, og om der er behov for professionel støtte, i et eller andet omfang, for at kunne fungere i en hverdag.

Tak. Jeg undrer mig stadig over, at de skulle tælle med som udviklingshæmmede, hvis de ikke har nedsat intelligens.

Nedsat funktionsevne er jeg helt med på.

DetSorteCirkus skrev:

Delfin skrev:

Mennesker med autisme, der er så indgribende i menneskets udvikling, intelligens og evne til at klare sig selv i liv og hverdag, de tæller også med i gruppen af udviklingshæmmede.
Eller som det hedder i dag, mennesker med nedsat funktionsevne. - Det spænder jo enormt bredt., og handler egentligt mest om udviklingsniveaut, - hvor kompetent det enkelte menneske er, og om der er behov for professionel støtte, i et eller andet omfang, for at kunne fungere i en hverdag.

Tak. Jeg undrer mig stadig over, at de skulle tælle med som udviklingshæmmede, hvis de ikke har nedsat intelligens.

Nedsat funktionsevne er jeg helt med på.

Bliver det forbehold ikke taget i første linie?

ShuruQ skrev:Jeg forstår nogenlunde spansk, så det handler for mig ikke om at være negativ over ikke at forstå og det gør det nok heller ikke for Sun.

Jeg synes dog ikke spansk er grimt, men det er bestemt heller ikke det smukkeste sprog i verden i mine ører, nært beslægtet med italiensk der i mine ører lyder meget, meget smukkere end de læspende lyde i spansk.

Men givet min smag i sprog er sær, jeg synes fx tysk er smukt og mange deler ikke den betagelse.

Der er mange smukke sprog og der er mange grimme. Lige pt er jeg ret fascineret af georgisk, mest alfabetet lige nu, det er vildt smukt.

ShuruQ skrev:

Ado skrev:Jeg synes tysk er ubeskriveligt grimt.

.


Jeg vidste jeg kunne regne med dig her.

Lige med tysk tror jeg dog næsten det er mere tilladt at sige det er grimt end at det er pænt .

Fru Sunshine skrev:Jeg er pænt ligeglad med spansk tekst, som jeg ikke forstår og ikke har tænkt mig at lære.
Sproget lyder grimt i mine ører.

Ado skrev:Jeg synes tysk er ubeskriveligt grimt.

vUlpeS skrev:

Fillie skrev:

Ado skrev:Jeg synes tysk er ubeskriveligt grimt.

Det er mit indtryk, at de fleste deler din antipati.

Jeg kan nemlig godt lide tysk både i tale og skrift, og andre plejer at fortælle mig, at det er meget besynderligt.

Tyskerne er noget af det mest forvirrede, man kan finde indenfor turisme hernede. De betaler i klingende mønt og ofte rundhåndet tillige næsten uanset hvilken service man yder dem. Kombinationen af disse to faktorer fungerer FINT!

Det er et fint sprog, synes jeg, og jeg tror det blakkede ry mestendels refererer til Adolfs bedrifter.