ajnaM skrev:Jeg ved ikke, hvordan vi har prøvet at ‘nærme’ os russerne. I russisk optik kan man også se østudvidelser af EU, styrket samarbejde med USA og et NATO, der har op mod 20 gange Ruslands forsvarsbudget, som det modsatte.
Og det har jo tilsyneladende ikke haft den ønskede effekt.
Jeg har som sagt ingen gode løsninger, og jeg har jo (heldigvis) yderst begrænset indflydelse på det område. Jeg beskæftiger mig med - og har mit fokus på - vores offentlige sektor. Og der kan jeg bare se, at det her får ENORME negative konsekvenser - endda i en periode, der i forvejen bliver virkelig hård.
Jeg er så uenig, som det er muligt at være i, hvad jeg kun kan opfatte som ekstreme holdninger til forsvar, der vil garantere demokratiernes undergang. At afvæbne foran Putin er en garanti for krig. Og uanset hvilke udfordringer, du ser i den offentlige sektor, så er der ingen tvivl om, at levefoden, især for de svageste, er uendelig meget højere end for bare få årtier siden og historisk uden sidestykke. NATO har spillet en stor rolle i at sikre stabilitet og økonomisk udvikling.
Når det er sagt, er jeg egentlig enig i, at oprustning ikke nødvendigvis virker helt logisk, og reelt handler det jo også om signalpolitik ift, hvad man lovede for år tilbage. Det er blevet et formål i sig selv at bruge penge for at vise forsvarsvilje. Forhåbentlig finder man ud af at bruge pengene mere konstruktivt og med relevante formål, men argumentet skal aldrig være, at vi ikke har råd til et forsvar, fordi vi hellere vil bruge penge på noget andet.
