Artem skrev:Jeg tænker der er flere detaljer i det.
For hvis det handler om rent BMI og over 25 så er der mange.
Men kender godt nok også mange som træner meget lige som mig selv og har en BMI over 25 uden at være "fede".
For det er jo generelt et problem ved at muskler vejer mere end fedt.
Har feks selv en BMI på 26,8 og tænker ikke at der er ret mange som vil se mig som overvægtig. Kunne dog godt tåle at smide 5 kg. Hvor jeg så lige er på grænsen til normalt vægt.
Men med den muskelmasse jeg har kan jeg virkelig ikke komme ret meget længere ned, da vi så taler om lav fedt procent.
Ser mere problemet i polariseringen mellem de aktiv som jeg hører til og dem som dyrker under 30 min motion om ugen. Hvor de sidste gruppe skulle udgøre 1/5 Det synes jeg er vildt.
Jeg tænker på, om det er lige som med "folk der ikke er i arbejde- statistikken", hvor mange godt ved, at grunden til, at en del ikke er på arbejdsmarkedet, er, at de reelt er syge.
Så når vi taler om, at så og så mange er overvægtige, så får vi ikke at vide, at der er en del, som er syge pga medicin, andre pga af psykisk sygdom, andre pga fysisk sygdom, andre pga handicap. På samme måde er der mennesker, der ikke er aktive, fordi de ikke kan. Måske har de mange smerter, måske er de angste, måske har de ikke overskud.
Det er lidt lige som, når man taler om, hvor mange der får kræft. Hvor det ville være relevant at si de gamle fra, for dødens skal trods alt have en årsag, og får man kræft, når man er gammel, er det trods alt ikke samme tragedie.
Det lyder bare bedre, når vi generaliserer i stedet på at kigge nærmere på tallene og lede efter forklaringer.