Ny verdenskrig, er den igang!

[paint]

Frankrig er ikke med i NATO, så de kan vist godt sende tropper til Ukraine. Jeg er dog glad for at NATO-landene melder fra, for stilles der soldater fra NATO op i krigen, så er vi blevet rullet ind i skidtet. Nu stemte vi så for at bidrage til Frankrigs NEO-kolonisme sidste gang vi stemte om forbehold. Hvordan er forholdene i EU? Kan et land gå enegang og være med i krigen mod Rusland uden at vi rodes ind i det?

Macron udelukker ikke at sende vestlige soldater til Ukraine (Danmarks Radio)

https://www.dr.dk/nyheder/udland/frankr ... ato-medlem

[fisken80]

Frankrig er ikke med i NATO, så de kan vist godt sende tropper til Ukraine. Jeg er dog glad for at NATO-landene melder fra, for stilles der soldater fra NATO op i krigen, så er vi blevet rullet ind i skidtet. Nu stemte vi så for at bidrage til Frankrigs NEO-kolonisme sidste gang vi stemte om forbehold. Hvordan er forholdene i EU? Kan et land gå enegang og være med i krigen mod Rusland uden at vi rodes ind i det?

Macron udelukker ikke at sende vestlige soldater til Ukraine (Danmarks Radio)

Øh hvad siger du Frankrig ikke er?

[EmoJanice]

Frankrig er ikke med i NATO, så de kan vist godt sende tropper til Ukraine. Jeg er dog glad for at NATO-landene melder fra, for stilles der soldater fra NATO op i krigen, så er vi blevet rullet ind i skidtet. Nu stemte vi så for at bidrage til Frankrigs NEO-kolonisme sidste gang vi stemte om forbehold. Hvordan er forholdene i EU? Kan et land gå enegang og være med i krigen mod Rusland uden at vi rodes ind i det?

Macron udelukker ikke at sende vestlige soldater til Ukraine (Danmarks Radio)

Øh hvad siger du Frankrig ikke er?

Jeg havde overset at de havde meldt sig ind igen uden at andre protesterede. De Gaulle ville vende sig i sin grav.

[Dawwty]

Frankrig er ikke med i NATO, så de kan vist godt sende tropper til Ukraine. Jeg er dog glad for at NATO-landene melder fra, for stilles der soldater fra NATO op i krigen, så er vi blevet rullet ind i skidtet. Nu stemte vi så for at bidrage til Frankrigs NEO-kolonisme sidste gang vi stemte om forbehold. Hvordan er forholdene i EU? Kan et land gå enegang og være med i krigen mod Rusland uden at vi rodes ind i det?

Macron udelukker ikke at sende vestlige soldater til Ukraine (Danmarks Radio)

Frankrig er medlem af NATO, hvorfor ved du ikke det!

[Dawwty]

Frankrig er ikke med i NATO, så de kan vist godt sende tropper til Ukraine. Jeg er dog glad for at NATO-landene melder fra, for stilles der soldater fra NATO op i krigen, så er vi blevet rullet ind i skidtet. Nu stemte vi så for at bidrage til Frankrigs NEO-kolonisme sidste gang vi stemte om forbehold. Hvordan er forholdene i EU? Kan et land gå enegang og være med i krigen mod Rusland uden at vi rodes ind i det?

Macron udelukker ikke at sende vestlige soldater til Ukraine (Danmarks Radio)

Øh hvad siger du Frankrig ikke er?

Jeg havde overset at de havde meldt sig ind igen uden at andre protesterede. De Gaulle ville vende sig i sin grav.

Frankrig har aldrig været ude af NATO, kun kommando strukturen. Men artikel 5, har de alle dage omfattet.

[PAX II]

Frankrig er ikke med i NATO, så de kan vist godt sende tropper til Ukraine. Jeg er dog glad for at NATO-landene melder fra, for stilles der soldater fra NATO op i krigen, så er vi blevet rullet ind i skidtet. Nu stemte vi så for at bidrage til Frankrigs NEO-kolonisme sidste gang vi stemte om forbehold. Hvordan er forholdene i EU? Kan et land gå enegang og være med i krigen mod Rusland uden at vi rodes ind i det?

Macron udelukker ikke at sende vestlige soldater til Ukraine (Danmarks Radio)

Øh hvad siger du Frankrig ikke er?

Jeg havde overset at de havde meldt sig ind igen uden at andre protesterede. De Gaulle ville vende sig i sin grav.

Frankrig har aldrig været ude af NATO, kun kommando strukturen. Men artikel 5, har de alle dage omfattet.

Faktisk fra 1966 til 2009.

[Moe]

Når du læser et ord, en god sætning eller formulering, eller en måde at tænke på, som du synes om og er enig i. Fx bruger jeg tit formuleringer fra andre, det kan være fra Bibelen, Cæsar eller et ordsprog, som jeg bruger helt eller delvist i en sætning. Uden at jeg citerer, hvorfra det oprindeligt kommer, fordi jeg har gjort det til min egen tanke, holdning, og formulering.

Også hvis det evt. er copy/paste? (Med eller uden en tur i Google translate)

Selv når man mener, at det er dårlig stil, så er det også dårlig stil at skifte fokus til at påpege andres dårlige stil efter egne meninger, som ikke er i strid med reglerne.

Man kan holde sin sti ren, og sørge for selv at holde en stil man kan stå inde for, uden at skulle nedgøre andre eller forsøge udskamning, for noget de godt må.

Hvilket formål tjener det at forsøge at udskamme andre for deres stil, om det skyldes lovlig brug af AI, Google, for meget copy paste, stavefejl, formuleringer eller andet som reelt er irrelevant for debattens emne, men på bekostning af debattens emne, vel at mærke?

[fisken80]

Frankrig er ikke med i NATO, så de kan vist godt sende tropper til Ukraine. Jeg er dog glad for at NATO-landene melder fra, for stilles der soldater fra NATO op i krigen, så er vi blevet rullet ind i skidtet. Nu stemte vi så for at bidrage til Frankrigs NEO-kolonisme sidste gang vi stemte om forbehold. Hvordan er forholdene i EU? Kan et land gå enegang og være med i krigen mod Rusland uden at vi rodes ind i det?

Macron udelukker ikke at sende vestlige soldater til Ukraine (Danmarks Radio)

Øh hvad siger du Frankrig ikke er?

Jeg havde overset at de havde meldt sig ind igen uden at andre protesterede. De Gaulle ville vende sig i sin grav.

Frankrig har aldrig været ude af NATO, kun kommando strukturen. Men artikel 5, har de alle dage omfattet.

Faktisk fra 1966 til 2009.

De var vel ikke ude, kun ikke en del af kommandostrukturen

[Pølsemix]

Selv når man mener, at det er dårlig stil, så er det også dårlig stil at skifte fokus til at påpege andres dårlige stil efter egne meninger, som ikke er i strid med reglerne.

Det er da lidt mere end dårlig stil at kopiere lange passager og indsætte uden at gøre opmærksom på at det ikke er ens egen kreation.

Man kan holde sin sti ren, og sørge for selv at holde en stil man kan stå inde for, uden at skulle nedgøre andre eller forsøge udskamning, for noget de godt må.

Hvilket formål tjener det at forsøge at udskamme andre for deres stil, om det skyldes lovlig brug af AI, Google, for meget copy paste, stavefejl, formuleringer eller andet som reelt er irrelevant for debattens emne, men på bekostning af debattens emne, vel at mærke?

Det handler ikke om Google, stavefejl eller formuelringer men 1:1 kopiering af andres tekster som man udlægger som sin egne originale indlæg, det er en markant forskel som du ikke forholder dig til.

[PAX II]

Frankrig er ikke med i NATO, så de kan vist godt sende tropper til Ukraine. Jeg er dog glad for at NATO-landene melder fra, for stilles der soldater fra NATO op i krigen, så er vi blevet rullet ind i skidtet. Nu stemte vi så for at bidrage til Frankrigs NEO-kolonisme sidste gang vi stemte om forbehold. Hvordan er forholdene i EU? Kan et land gå enegang og være med i krigen mod Rusland uden at vi rodes ind i det?

Macron udelukker ikke at sende vestlige soldater til Ukraine (Danmarks Radio)

Øh hvad siger du Frankrig ikke er?

Jeg havde overset at de havde meldt sig ind igen uden at andre protesterede. De Gaulle ville vende sig i sin grav.

Frankrig har aldrig været ude af NATO, kun kommando strukturen. Men artikel 5, har de alle dage omfattet.

Faktisk fra 1966 til 2009.

De var vel ikke ude, kun ikke en del af kommandostrukturen

Det er lidt et definitionsspørgsmål. De var ikke helt ude, men gennem hele den kolde krig og frem til at François Mitterrand overtager, var fransk strategisk tænkning gennemsyret af Gaullismens ånd. Det har aldrig været nemt at samarbejde med franskmændene.

[Moe]

Selv når man mener, at det er dårlig stil, så er det også dårlig stil at skifte fokus til at påpege andres dårlige stil efter egne meninger, som ikke er i strid med reglerne.

Det er da lidt mere end dårlig stil at kopiere lange passager og indsætte uden at gøre opmærksom på at det ikke er ens egen kreation.

Man kan holde sin sti ren, og sørge for selv at holde en stil man kan stå inde for, uden at skulle nedgøre andre eller forsøge udskamning, for noget de godt må.

Hvilket formål tjener det at forsøge at udskamme andre for deres stil, om det skyldes lovlig brug af AI, Google, for meget copy paste, stavefejl, formuleringer eller andet som reelt er irrelevant for debattens emne, men på bekostning af debattens emne, vel at mærke?

Det handler ikke om Google, stavefejl eller formuelringer men 1:1 kopiering af andres tekster som man udlægger som sin egne originale indlæg, det er en markant forskel som du ikke forholder dig til.

Det kan sagtens være dårlig stil, men det er jo ikke forbudt. Så ingen grund til at lege moralist, ved at forsøge at nedgøre andres sti,l uden selv at deltage i debatten. Kommentér på det, som folk siger, og ikke måden, de siger det på.

[Moe]

Frankrig er ikke med i NATO, så de kan vist godt sende tropper til Ukraine. Jeg er dog glad for at NATO-landene melder fra, for stilles der soldater fra NATO op i krigen, så er vi blevet rullet ind i skidtet. Nu stemte vi så for at bidrage til Frankrigs NEO-kolonisme sidste gang vi stemte om forbehold. Hvordan er forholdene i EU? Kan et land gå enegang og være med i krigen mod Rusland uden at vi rodes ind i det?

Macron udelukker ikke at sende vestlige soldater til Ukraine (Danmarks Radio)

Øh hvad siger du Frankrig ikke er?

Jeg havde overset at de havde meldt sig ind igen uden at andre protesterede. De Gaulle ville vende sig i sin grav.

Frankrig har aldrig været ude af NATO, kun kommando strukturen. Men artikel 5, har de alle dage omfattet.

Faktisk fra 1966 til 2009.

De var vel ikke ude, kun ikke en del af kommandostrukturen

Det er lidt et definitionsspørgsmål. De var ikke helt ude, men gennem hele den kolde krig og frem til at François Mitterrand overtager, var fransk strategisk tænkning gennemsyret af Gaullismens ånd. Det har aldrig været nemt at samarbejde med franskmændene.

Frankrig var medlem af NATO fra starten i 1949 og trak sig kun ud af den integrerede kommandostruktur i 1966, men forblev medlem af NATO og var stadig omfattet af NATOs traktat, herunder artikel 5.

I 2009 genindtrådte Frankrig så fuldt ud i NATOs militære kommandostruktur.

Så nem eller ej, at samarbejde med, så har de ikke aldrig ude af NATO heller ikke mellem 1966 til 2009, hvilket er det du hævder.

[Pølsemix]

Det kan sagtens være dårlig stil, men det er jo ikke forbudt. Så ingen grund til at lege moralist, ved at forsøge at nedgøre andres sti,l uden selv at deltage i debatten. Kommentér på det, som folk siger, og ikke måden, de siger det på.

Du taler udenom.

[Moe]

Det kan sagtens være dårlig stil, men det er jo ikke forbudt. Så ingen grund til at lege moralist, ved at forsøge at nedgøre andres sti,l uden selv at deltage i debatten. Kommentér på det, som folk siger, og ikke måden, de siger det på.

Du taler udenom.

Nej, jeg siger, at det sagtens kan være dårlig stil, men at det er uden betydning. I hvilket omfang citater kræver referencer eller ej, kan man diskutere, det er under alle omstændigheder den enkeltes eget valg, ikke dit.

Derfor ændrer det ikke på det, jeg siger.

[PAX II]

Frankrig er ikke med i NATO, så de kan vist godt sende tropper til Ukraine. Jeg er dog glad for at NATO-landene melder fra, for stilles der soldater fra NATO op i krigen, så er vi blevet rullet ind i skidtet. Nu stemte vi så for at bidrage til Frankrigs NEO-kolonisme sidste gang vi stemte om forbehold. Hvordan er forholdene i EU? Kan et land gå enegang og være med i krigen mod Rusland uden at vi rodes ind i det?

Macron udelukker ikke at sende vestlige soldater til Ukraine (Danmarks Radio)

Øh hvad siger du Frankrig ikke er?

Jeg havde overset at de havde meldt sig ind igen uden at andre protesterede. De Gaulle ville vende sig i sin grav.

Frankrig har aldrig været ude af NATO, kun kommando strukturen. Men artikel 5, har de alle dage omfattet.

Faktisk fra 1966 til 2009.

De var vel ikke ude, kun ikke en del af kommandostrukturen

Det er lidt et definitionsspørgsmål. De var ikke helt ude, men gennem hele den kolde krig og frem til at François Mitterrand overtager, var fransk strategisk tænkning gennemsyret af Gaullismens ånd. Det har aldrig været nemt at samarbejde med franskmændene.

Frankrig var medlem af NATO fra starten i 1949 og trak sig kun ud af den integrerede kommandostruktur i 1966, men forblev medlem af NATO og var stadig omfattet af NATOs traktat, herunder artikel 5.

I 2009 genindtrådte Frankrig så fuldt ud i NATOs militære kommandostruktur.

Så nem eller ej, at samarbejde med, så har de ikke aldrig ude af NATO heller ikke mellem 1966 til 2009, hvilket er det du hævder.

Nej det er ikke det jeg siger.
Det er de politiske beslutningsprocesser i NATO de hele tiden deltaget i.
Artikel 5 er ikke lig med militær bistand. Alle NATO-lande kan selv bestemme hvad de anser som nødvendig for at reagere på en situation.

Artikel 5
”Deltagerne er enige om, at et væbnet angreb mod en eller flere af dem i Europa eller Nordamerika skal betragtes som et angreb mod dem alle; og de er følgelig enige om, at hvis et sådant angreb finder sted, skal hver af dem under udøvelse af retten til individuelt eller kollektivt selvforsvar, som er anerkendt ved artikel 51 i De Forenede Nationers pagt, bistå den eller de således angrebne deltagerlande ved straks, hver for sig og i forståelse med de øvrige deltagerlande, at tage sådanne skridt, derunder anvendelse af væbnet magt, som hver af dem anser som nødvendige for at genoprette og opretholde det nordatlantiske områdes sikkerhed”.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/offi ... dLocale=da