Cirkus.

[K.toldam]

Man kunne også bare bede DR holde sig til nyheder/tv/radio og bede dem lukke Ramasjang-cirkusset.

Jeg forstår ikke din kommentar. Vil du lukke en tvkanal? Eller har det noget med Cirkus Summarum at gøre?

Det er vel ment som at det er konkurrenceforvridende i forhold til de cirkus, der ikke får eksponeret deres deltagere i diverse tv-programmer.

Ja, i forhold til offentlig støtte til cirkus er Cirkus Summarum det glade vanvid. Hvorfor skal DR nærmest drive cirkus for licensmidler i konkurrence med private cirkusser?

Præcis.

Cirkus er i mine øjne meget langt fra public service, og DR burde slet ikke gå ind på den arena. Det er konkurrenceforvridende og har bidraget særdeles negativt til cirkus-markedet.

jeg syntes der er helt fint de laver Cirkus, X factor og viser tv serier på DR3

[ajnaM]

Man kunne også bare bede DR holde sig til nyheder/tv/radio og bede dem lukke Ramasjang-cirkusset.

Jeg forstår ikke din kommentar. Vil du lukke en tvkanal? Eller har det noget med Cirkus Summarum at gøre?

Det er vel ment som at det er konkurrenceforvridende i forhold til de cirkus, der ikke får eksponeret deres deltagere i diverse tv-programmer.

Ja, i forhold til offentlig støtte til cirkus er Cirkus Summarum det glade vanvid. Hvorfor skal DR nærmest drive cirkus for licensmidler i konkurrence med private cirkusser?

Præcis.

Cirkus er i mine øjne meget langt fra public service, og DR burde slet ikke gå ind på den arena. Det er konkurrenceforvridende og har bidraget særdeles negativt til cirkus-markedet.

jeg syntes der er helt fint de laver Cirkus, X factor og viser tv serier på DR3

Burde de så ikke også lave en legetøjsbutik? Computerspil? Eller bare en statsstøttet avis, et ugeblad og et magasin? Hvis der ikke er nogen begrænsning på, hvilke brancher DR kan gå ind i?

Problemet er jo, at DR har musklerne til at forvride et kommercielt marked betragteligt. Ligesom Cirkus Summarum er en seriøs konkurrent for alle private cirkusser, ville en DR-avis være et alvorligt problem for avismarkedet. Og det giver ikke rigtig mening, at vi har en statsstøttet aktør, der ødelægger private markeder. Især ikke, når der ikke er noget public service-argument.

[K.toldam]

Man kunne også bare bede DR holde sig til nyheder/tv/radio og bede dem lukke Ramasjang-cirkusset.

Jeg forstår ikke din kommentar. Vil du lukke en tvkanal? Eller har det noget med Cirkus Summarum at gøre?

Det er vel ment som at det er konkurrenceforvridende i forhold til de cirkus, der ikke får eksponeret deres deltagere i diverse tv-programmer.

Ja, i forhold til offentlig støtte til cirkus er Cirkus Summarum det glade vanvid. Hvorfor skal DR nærmest drive cirkus for licensmidler i konkurrence med private cirkusser?

Præcis.

Cirkus er i mine øjne meget langt fra public service, og DR burde slet ikke gå ind på den arena. Det er konkurrenceforvridende og har bidraget særdeles negativt til cirkus-markedet.

jeg syntes der er helt fint de laver Cirkus, X factor og viser tv serier på DR3

Burde de så ikke også lave en legetøjsbutik? Computerspil? Eller bare en statsstøttet avis, et ugeblad og et magasin? Hvis der ikke er nogen begrænsning på, hvilke brancher DR kan gå ind i?

Problemet er jo, at DR har musklerne til at forvride et kommercielt marked betragteligt. Ligesom Cirkus Summarum er en seriøs konkurrent for alle private cirkusser, ville en DR-avis være et alvorligt problem for avismarkedet. Og det giver ikke rigtig mening, at vi har en statsstøttet aktør, der ødelægger private markeder. Især ikke, når der ikke er noget public service-argument.

De sælger puslespil og bamser med deres kendte figurer
De har allerede lavet små simple spil.
Avismarkedet får allerede statsstøtte
Cirkus Summarum støtter muskelsvind,

er det også snyd når Tv2 har kræft uge, hvor de en hel uge i god morgen / aften sætter fokus på kræft.

[Stars]

er det også snyd når Tv2 har kræft uge, hvor de en hel uge i god morgen / aften sætter fokus på kræft.

Det synes jeg faktisk, det er.
Altså - at det ALTID er kræft. Hvorfor ikke kræft det ene år, hjertesygdomme det næste år, nyresygdomme det tredje år osv?

[Aesel82]

Jeg er ikke sikker på, at DR poster penge i Cirkus Summarum. Mig bekendt er det Muskelsvindfonden, der står bag - de har så lavet et samarbejde med nogle af DRs ansatte. Men jeg ved ikke, om DR også bidrager med andet end, at de må låne figurerne/de ansatte.

[ajnaM]

Man kunne også bare bede DR holde sig til nyheder/tv/radio og bede dem lukke Ramasjang-cirkusset.

Jeg forstår ikke din kommentar. Vil du lukke en tvkanal? Eller har det noget med Cirkus Summarum at gøre?

Det er vel ment som at det er konkurrenceforvridende i forhold til de cirkus, der ikke får eksponeret deres deltagere i diverse tv-programmer.

Ja, i forhold til offentlig støtte til cirkus er Cirkus Summarum det glade vanvid. Hvorfor skal DR nærmest drive cirkus for licensmidler i konkurrence med private cirkusser?

Præcis.

Cirkus er i mine øjne meget langt fra public service, og DR burde slet ikke gå ind på den arena. Det er konkurrenceforvridende og har bidraget særdeles negativt til cirkus-markedet.

jeg syntes der er helt fint de laver Cirkus, X factor og viser tv serier på DR3

Burde de så ikke også lave en legetøjsbutik? Computerspil? Eller bare en statsstøttet avis, et ugeblad og et magasin? Hvis der ikke er nogen begrænsning på, hvilke brancher DR kan gå ind i?

Problemet er jo, at DR har musklerne til at forvride et kommercielt marked betragteligt. Ligesom Cirkus Summarum er en seriøs konkurrent for alle private cirkusser, ville en DR-avis være et alvorligt problem for avismarkedet. Og det giver ikke rigtig mening, at vi har en statsstøttet aktør, der ødelægger private markeder. Især ikke, når der ikke er noget public service-argument.

De sælger puslespil og bamser med deres kendte figurer
De har allerede lavet små simple spil.
Avismarkedet får allerede statsstøtte
Cirkus Summarum støtter muskelsvind,

er det også snyd når Tv2 har kræft uge, hvor de en hel uge i god morgen / aften sætter fokus på kræft.

Jeg synes, det er præcis lige så forkert.

DR skal holde sig til public service. Skubbe branchen på de områder, der umiddelbart ikke er profit i for private aktører, og på den måde udvikle journalistikken. Men de skal ikke træde ind og konkurrere på de formater, der er penge i på det private marked.


(Og det meste i Danmark er støttet eller reguleret i en eller anden grad. Det betyder ikke, at det er ligegyldigt, om det er DR eller en privat aktør.)

[ajnaM]

Jeg er ikke sikker på, at DR poster penge i Cirkus Summarum. Mig bekendt er det Muskelsvindfonden, der står bag - de har så lavet et samarbejde med nogle af DRs ansatte. Men jeg ved ikke, om DR også bidrager med andet end, at de må låne figurerne/de ansatte.

Det er DR’s figurer, DR’s designunivers og DR’s big band, der står for musikken. Og så reklamerer de i stor stil for arrangementet på egne kanaler - hvilket de mig bekendt kun må gøre, hvis der er tale om egne formater.

Cirkus Summarum skal ikke tjene penge - overskuddet går til Muskelsvindfonden. Hvilket igen gør det svært for private cirkusser at konkurrere med.


De private cirkusser har råbt op om det konkurrenceforvridende element, lige siden DR begyndte at lave cirkus.

[abcd]

Jeg synes, det er præcis lige så forkert.

DR skal holde sig til public service. Skubbe branchen på de områder, der umiddelbart ikke er profit i for private aktører, og på den måde udvikle journalistikken. Men de skal ikke træde ind og konkurrere på de formater, der er penge i på det private marked.


(Og det meste i Danmark er støttet eller reguleret i en eller anden grad. Det betyder ikke, at det er ligegyldigt, om det er DR eller en privat aktør.)

Det udelukker vel en ret stor del af DR's eksisterende forretning. Udelukker det ikke næsten det hele? Der er penge i de fleste af DR's formater på det private marked. Nyheder er der f.eks. masser af penge i.

[ajnaM]

Jeg synes, det er præcis lige så forkert.

DR skal holde sig til public service. Skubbe branchen på de områder, der umiddelbart ikke er profit i for private aktører, og på den måde udvikle journalistikken. Men de skal ikke træde ind og konkurrere på de formater, der er penge i på det private marked.


(Og det meste i Danmark er støttet eller reguleret i en eller anden grad. Det betyder ikke, at det er ligegyldigt, om det er DR eller en privat aktør.)

Det udelukker vel en ret stor del af DR's eksisterende forretning. Udelukker det ikke næsten det hele? Der er penge i de fleste af DR's formater på det private marked. Nyheder er der f.eks. masser af penge i.

Jo, store dele af DR kunne i min optik løftes af et privat marked.

Kan huske, diskussionen kørte igen for nogle år siden (okay, en del år *mimre*), da DR lavede nyhedsapp med ‘breaking’ tjeneste - noget, de private medier så noget fremtid i, men som de ikke kunne lave forretning på, fordi DR gik ind på markedet med en gratis tjeneste.
Det - synes jeg - var helt skævt, at DR gik ind i. Det forvrider markedet og giver kommercielle medier ringere (eller reelt ingen) muligheder for at tjene penge.


DR spiller en helt afgørende rolle i det danske mediebillede. De har en model, der gør, at de kan tage risici og gå i dybden med nogle programmer, de kommercielle medier aldrig ville røre med en ildtang - både i nyhedsdækningen, dokumentar og andre formater. Bonderøven, B&U, dramasatsningerne og DR’s satire er gode eksempler på noget, der har rykket mediebranchen, og som aldrig var opstået hos kommercielle medier.

Men DR skal i mine øjne holde sig til netop det dybdegående, det perspektiverende, udviklende og eksperimenterende. Det, der er svært at tjene penge på, men som vi som samfund synes er vigtigt. Jeg synes ikke, de skal lave X-factor, standard-boligprogrammer - eller cirkus.

[K.toldam]

Man kunne også bare bede DR holde sig til nyheder/tv/radio og bede dem lukke Ramasjang-cirkusset.

Jeg forstår ikke din kommentar. Vil du lukke en tvkanal? Eller har det noget med Cirkus Summarum at gøre?

Det er vel ment som at det er konkurrenceforvridende i forhold til de cirkus, der ikke får eksponeret deres deltagere i diverse tv-programmer.

Ja, i forhold til offentlig støtte til cirkus er Cirkus Summarum det glade vanvid. Hvorfor skal DR nærmest drive cirkus for licensmidler i konkurrence med private cirkusser?

Præcis.

Cirkus er i mine øjne meget langt fra public service, og DR burde slet ikke gå ind på den arena. Det er konkurrenceforvridende og har bidraget særdeles negativt til cirkus-markedet.

jeg syntes der er helt fint de laver Cirkus, X factor og viser tv serier på DR3

Burde de så ikke også lave en legetøjsbutik? Computerspil? Eller bare en statsstøttet avis, et ugeblad og et magasin? Hvis der ikke er nogen begrænsning på, hvilke brancher DR kan gå ind i?

Problemet er jo, at DR har musklerne til at forvride et kommercielt marked betragteligt. Ligesom Cirkus Summarum er en seriøs konkurrent for alle private cirkusser, ville en DR-avis være et alvorligt problem for avismarkedet. Og det giver ikke rigtig mening, at vi har en statsstøttet aktør, der ødelægger private markeder. Især ikke, når der ikke er noget public service-argument.

De sælger puslespil og bamser med deres kendte figurer
De har allerede lavet små simple spil.
Avismarkedet får allerede statsstøtte
Cirkus Summarum støtter muskelsvind,

er det også snyd når Tv2 har kræft uge, hvor de en hel uge i god morgen / aften sætter fokus på kræft.

Jeg synes, det er præcis lige så forkert.

DR skal holde sig til public service. Skubbe branchen på de områder, der umiddelbart ikke er profit i for private aktører, og på den måde udvikle journalistikken. Men de skal ikke træde ind og konkurrere på de formater, der er penge i på det private marked.


(Og det meste i Danmark er støttet eller reguleret i en eller anden grad. Det betyder ikke, at det er ligegyldigt, om det er DR eller en privat aktør.)

hvad anser du for at være Public Service ?

[K.toldam]

Jeg synes, det er præcis lige så forkert.

DR skal holde sig til public service. Skubbe branchen på de områder, der umiddelbart ikke er profit i for private aktører, og på den måde udvikle journalistikken. Men de skal ikke træde ind og konkurrere på de formater, der er penge i på det private marked.


(Og det meste i Danmark er støttet eller reguleret i en eller anden grad. Det betyder ikke, at det er ligegyldigt, om det er DR eller en privat aktør.)

Det udelukker vel en ret stor del af DR's eksisterende forretning. Udelukker det ikke næsten det hele? Der er penge i de fleste af DR's formater på det private marked. Nyheder er der f.eks. masser af penge i.

hvis der er så mange penge i nyheder, hvorfor har Discovery og Viaplay se ikke en nyhedsudsendelse ?

[ajnaM]

Man kunne også bare bede DR holde sig til nyheder/tv/radio og bede dem lukke Ramasjang-cirkusset.

Jeg forstår ikke din kommentar. Vil du lukke en tvkanal? Eller har det noget med Cirkus Summarum at gøre?

Det er vel ment som at det er konkurrenceforvridende i forhold til de cirkus, der ikke får eksponeret deres deltagere i diverse tv-programmer.

Ja, i forhold til offentlig støtte til cirkus er Cirkus Summarum det glade vanvid. Hvorfor skal DR nærmest drive cirkus for licensmidler i konkurrence med private cirkusser?

Præcis.

Cirkus er i mine øjne meget langt fra public service, og DR burde slet ikke gå ind på den arena. Det er konkurrenceforvridende og har bidraget særdeles negativt til cirkus-markedet.

jeg syntes der er helt fint de laver Cirkus, X factor og viser tv serier på DR3

Burde de så ikke også lave en legetøjsbutik? Computerspil? Eller bare en statsstøttet avis, et ugeblad og et magasin? Hvis der ikke er nogen begrænsning på, hvilke brancher DR kan gå ind i?

Problemet er jo, at DR har musklerne til at forvride et kommercielt marked betragteligt. Ligesom Cirkus Summarum er en seriøs konkurrent for alle private cirkusser, ville en DR-avis være et alvorligt problem for avismarkedet. Og det giver ikke rigtig mening, at vi har en statsstøttet aktør, der ødelægger private markeder. Især ikke, når der ikke er noget public service-argument.

De sælger puslespil og bamser med deres kendte figurer
De har allerede lavet små simple spil.
Avismarkedet får allerede statsstøtte
Cirkus Summarum støtter muskelsvind,

er det også snyd når Tv2 har kræft uge, hvor de en hel uge i god morgen / aften sætter fokus på kræft.

Jeg synes, det er præcis lige så forkert.

DR skal holde sig til public service. Skubbe branchen på de områder, der umiddelbart ikke er profit i for private aktører, og på den måde udvikle journalistikken. Men de skal ikke træde ind og konkurrere på de formater, der er penge i på det private marked.


(Og det meste i Danmark er støttet eller reguleret i en eller anden grad. Det betyder ikke, at det er ligegyldigt, om det er DR eller en privat aktør.)

hvad anser du for at være Public Service ?

Det tænker jeg, jeg har beskrevet i mit indlæg til abcd. Det er det udviklende, eksperimenterende, perspektiverende og/eller dybdegående indhold og formater, som private medieaktører ikke giver sig i kast med, fordi der ikke umiddelbart er penge i det.

Det kan være dokumentar, analyse, drama, børne- og ungdomsindhold, nytænkende formater på web… alt muligt. Dog mener jeg, cirkus ligger 100% uden for skiven. Cirkus er i mine øjne ikke public service for et mediehus.