Cirkus.

[icelady]

Jeg har ikke et problem med at cirkus (eller Bakkesangerinderne, for den sags skyld, som også nævnes) får tilskud.


Det er kunst/kultur, og de områder får en del i støtte, så jeg kan ikke se hvorfor cirkus ikke skulle have.

[.Magic.]

Jeg kan ikke lide cirkus og har aldrig kunne lide det. Det er derfra min angst for klovne er kommet. Jeg hader af hele mit hjerte klovne fordi de er så påtrængende. Det gør jeg nu som voksen og det gjorde jeg også som barn. Faktisk måtte mine forældre stoppe med at tage mig med i cirkus fordi jeg panikkede når jeg så klovnene.

Og så har jeg så ondt af dyrene. Et røvsygt liv når sæsonen starter. Jeg er glad for at dyrene er ved at blive fjernet fra cirkus. Dog kan jeg gå med til hunde i cirkus fordi de kan sagtens have et godt liv hvis de får lange gåture og pauser.
Det kan dyr som heste og elefanter ikke have. De har brug for en masse plads og det får de ikke.

For min skyld kunne de lukke alt ned.

[ajnaM]

Man kunne også bare bede DR holde sig til nyheder/tv/radio og bede dem lukke Ramasjang-cirkusset.

[Sofakartoflen]

Man kunne også bare bede DR holde sig til nyheder/tv/radio og bede dem lukke Ramasjang-cirkusset.

Jeg forstår ikke din kommentar. Vil du lukke en tvkanal? Eller har det noget med Cirkus Summarum at gøre?

[fisken80]

Man kunne også bare bede DR holde sig til nyheder/tv/radio og bede dem lukke Ramasjang-cirkusset.

Jeg forstår ikke din kommentar. Vil du lukke en tvkanal? Eller har det noget med Cirkus Summarum at gøre?

Det er vel ment som at det er konkurrenceforvridende i forhold til de cirkus, der ikke får eksponeret deres deltagere i diverse tv-programmer.

[Akehurst2]

Man kunne også bare bede DR holde sig til nyheder/tv/radio og bede dem lukke Ramasjang-cirkusset.

Jeg forstår ikke din kommentar. Vil du lukke en tvkanal? Eller har det noget med Cirkus Summarum at gøre?

Det er vel ment som at det er konkurrenceforvridende i forhold til de cirkus, der ikke får eksponeret deres deltagere i diverse tv-programmer.

Ja, i forhold til offentlig støtte til cirkus er Cirkus Summarum det glade vanvid. Hvorfor skal DR nærmest drive cirkus for licensmidler i konkurrence med private cirkusser?

[Lys]

Man kunne også bare bede DR holde sig til nyheder/tv/radio og bede dem lukke Ramasjang-cirkusset.

Jeg forstår ikke din kommentar. Vil du lukke en tvkanal? Eller har det noget med Cirkus Summarum at gøre?

Det er vel ment som at det er konkurrenceforvridende i forhold til de cirkus, der ikke får eksponeret deres deltagere i diverse tv-programmer.

Ja, i forhold til offentlig støtte til cirkus er Cirkus Summarum det glade vanvid. Hvorfor skal DR nærmest drive cirkus for licensmidler i konkurrence med private cirkusser?

Jeg tror du kan være ret sikker på, at der ikke indgår licensmidler til drift af Cirkus Summarum.

[Marengs]

Man kunne også bare bede DR holde sig til nyheder/tv/radio og bede dem lukke Ramasjang-cirkusset.

Jeg forstår ikke din kommentar. Vil du lukke en tvkanal? Eller har det noget med Cirkus Summarum at gøre?

Det er vel ment som at det er konkurrenceforvridende i forhold til de cirkus, der ikke får eksponeret deres deltagere i diverse tv-programmer.

Ja, i forhold til offentlig støtte til cirkus er Cirkus Summarum det glade vanvid. Hvorfor skal DR nærmest drive cirkus for licensmidler i konkurrence med private cirkusser?

Jeg tror du kan være ret sikker på, at der ikke indgår licensmidler til drift af Cirkus Summarum.

Indlægget gik ikke på driften, men på eksponeringen - som er massiv og effektiv reklame til målgruppen og dermed bliver konkurrenceforvridende.

[ajnaM]

Man kunne også bare bede DR holde sig til nyheder/tv/radio og bede dem lukke Ramasjang-cirkusset.

Jeg forstår ikke din kommentar. Vil du lukke en tvkanal? Eller har det noget med Cirkus Summarum at gøre?

Det er vel ment som at det er konkurrenceforvridende i forhold til de cirkus, der ikke får eksponeret deres deltagere i diverse tv-programmer.

Ja, i forhold til offentlig støtte til cirkus er Cirkus Summarum det glade vanvid. Hvorfor skal DR nærmest drive cirkus for licensmidler i konkurrence med private cirkusser?

Præcis.

Cirkus er i mine øjne meget langt fra public service, og DR burde slet ikke gå ind på den arena. Det er konkurrenceforvridende og har bidraget særdeles negativt til cirkus-markedet.

[Lys]

Man kunne også bare bede DR holde sig til nyheder/tv/radio og bede dem lukke Ramasjang-cirkusset.

Jeg forstår ikke din kommentar. Vil du lukke en tvkanal? Eller har det noget med Cirkus Summarum at gøre?

Det er vel ment som at det er konkurrenceforvridende i forhold til de cirkus, der ikke får eksponeret deres deltagere i diverse tv-programmer.

Ja, i forhold til offentlig støtte til cirkus er Cirkus Summarum det glade vanvid. Hvorfor skal DR nærmest drive cirkus for licensmidler i konkurrence med private cirkusser?

Jeg tror du kan være ret sikker på, at der ikke indgår licensmidler til drift af Cirkus Summarum.

Indlægget gik ikke på driften, men på eksponeringen - som er massiv og effektiv reklame til målgruppen og dermed bliver konkurrenceforvridende.

Nu var det ikke dit indlæg, jeg svarede på.
Men jeg kan have misforstået Akehurst, selvfølgelig. Og det er jo ikke DR som public service institution som afholder Cirkus Summarum?

Der er vel ikke noget der hindrer traditionelle cirkus i at hyre kendte figurer og personer ind? Jeg så at Bubber er frontfigur for et cirkus i år og er ret sikker pga at Signe Lindkvist (som opfandt Ramasjang) også har lavet traditionelt cirkus.

Noget andet er så; synes I virkelig at Cirkus Summarum er sammenlignenligt med traditionelt cirkus? Det er jo mere show og sang end cirkusforestilling? For mit eget vedkommende erstatter Cirkus Summarum i hvert fald ikke en tur i cirkus.

Men altså; hver sin holdning.

[Marengs]

Man kunne også bare bede DR holde sig til nyheder/tv/radio og bede dem lukke Ramasjang-cirkusset.

Jeg forstår ikke din kommentar. Vil du lukke en tvkanal? Eller har det noget med Cirkus Summarum at gøre?

Det er vel ment som at det er konkurrenceforvridende i forhold til de cirkus, der ikke får eksponeret deres deltagere i diverse tv-programmer.

Ja, i forhold til offentlig støtte til cirkus er Cirkus Summarum det glade vanvid. Hvorfor skal DR nærmest drive cirkus for licensmidler i konkurrence med private cirkusser?

Jeg tror du kan være ret sikker på, at der ikke indgår licensmidler til drift af Cirkus Summarum.

Indlægget gik ikke på driften, men på eksponeringen - som er massiv og effektiv reklame til målgruppen og dermed bliver konkurrenceforvridende.

Nu var det ikke dit indlæg, jeg svarede på.
Men jeg kan have misforstået Akehurst, selvfølgelig. Og det er jo ikke DR som public service institution som afholder Cirkus Summarum?

Der er vel ikke noget der hindrer traditionelle cirkus i at hyre kendte figurer og personer ind? Jeg så at Bubber er frontfigur for et cirkus i år og er ret sikker pga at Signe Lindkvist (som opfandt Ramasjang) også har lavet traditionelt cirkus.

Noget andet er så; synes I virkelig at Cirkus Summarum er sammenlignenligt med traditionelt cirkus? Det er jo mere show og sang end cirkusforestilling? For mit eget vedkommende erstatter Cirkus Summarum i hvert fald ikke en tur i cirkus.

Men altså; hver sin holdning.

Er du flink at uddybe hvad i alverden du mener med den bemærkning?

[Lys]

Man kunne også bare bede DR holde sig til nyheder/tv/radio og bede dem lukke Ramasjang-cirkusset.

Jeg forstår ikke din kommentar. Vil du lukke en tvkanal? Eller har det noget med Cirkus Summarum at gøre?

Det er vel ment som at det er konkurrenceforvridende i forhold til de cirkus, der ikke får eksponeret deres deltagere i diverse tv-programmer.

Ja, i forhold til offentlig støtte til cirkus er Cirkus Summarum det glade vanvid. Hvorfor skal DR nærmest drive cirkus for licensmidler i konkurrence med private cirkusser?

Jeg tror du kan være ret sikker på, at der ikke indgår licensmidler til drift af Cirkus Summarum.

Indlægget gik ikke på driften, men på eksponeringen - som er massiv og effektiv reklame til målgruppen og dermed bliver konkurrenceforvridende.

Nu var det ikke dit indlæg, jeg svarede på.
Men jeg kan have misforstået Akehurst, selvfølgelig. Og det er jo ikke DR som public service institution som afholder Cirkus Summarum?

Der er vel ikke noget der hindrer traditionelle cirkus i at hyre kendte figurer og personer ind? Jeg så at Bubber er frontfigur for et cirkus i år og er ret sikker pga at Signe Lindkvist (som opfandt Ramasjang) også har lavet traditionelt cirkus.

Noget andet er så; synes I virkelig at Cirkus Summarum er sammenlignenligt med traditionelt cirkus? Det er jo mere show og sang end cirkusforestilling? For mit eget vedkommende erstatter Cirkus Summarum i hvert fald ikke en tur i cirkus.

Men altså; hver sin holdning.

Er du flink at uddybe hvad i alverden du mener med den bemærkning?

Ja, at det var Akehursts indlæg, jeg besvarede? Jeg er med på, at dit indlæg gik forud for det, men det var netop Akehursts bemærkning om licensmidler, som jeg reagerede på.

[Marengs]

Man kunne også bare bede DR holde sig til nyheder/tv/radio og bede dem lukke Ramasjang-cirkusset.

Jeg forstår ikke din kommentar. Vil du lukke en tvkanal? Eller har det noget med Cirkus Summarum at gøre?

Det er vel ment som at det er konkurrenceforvridende i forhold til de cirkus, der ikke får eksponeret deres deltagere i diverse tv-programmer.

Ja, i forhold til offentlig støtte til cirkus er Cirkus Summarum det glade vanvid. Hvorfor skal DR nærmest drive cirkus for licensmidler i konkurrence med private cirkusser?

Jeg tror du kan være ret sikker på, at der ikke indgår licensmidler til drift af Cirkus Summarum.

Indlægget gik ikke på driften, men på eksponeringen - som er massiv og effektiv reklame til målgruppen og dermed bliver konkurrenceforvridende.

Nu var det ikke dit indlæg, jeg svarede på.
Men jeg kan have misforstået Akehurst, selvfølgelig. Og det er jo ikke DR som public service institution som afholder Cirkus Summarum?

Der er vel ikke noget der hindrer traditionelle cirkus i at hyre kendte figurer og personer ind? Jeg så at Bubber er frontfigur for et cirkus i år og er ret sikker pga at Signe Lindkvist (som opfandt Ramasjang) også har lavet traditionelt cirkus.

Noget andet er så; synes I virkelig at Cirkus Summarum er sammenlignenligt med traditionelt cirkus? Det er jo mere show og sang end cirkusforestilling? For mit eget vedkommende erstatter Cirkus Summarum i hvert fald ikke en tur i cirkus.

Men altså; hver sin holdning.

Er du flink at uddybe hvad i alverden du mener med den bemærkning?

Ja, at det var Akehursts indlæg, jeg besvarede? Jeg er med på, at dit indlæg gik forud for det, men det var netop Akehursts bemærkning om licensmidler, som jeg reagerede på.

? Jeg svarer på dit indlæg som det første indlæg, jeg skriver her i tråden. Er det en måde at bede mig om at lade være med at debattere på? Eller hvad er formålet med at pointere, du ikke har ringet mig op?

Jeg er virkelig helt paf over hvor ubehøvlet, du er.

[Lys]

Man kunne også bare bede DR holde sig til nyheder/tv/radio og bede dem lukke Ramasjang-cirkusset.

Jeg forstår ikke din kommentar. Vil du lukke en tvkanal? Eller har det noget med Cirkus Summarum at gøre?

Det er vel ment som at det er konkurrenceforvridende i forhold til de cirkus, der ikke får eksponeret deres deltagere i diverse tv-programmer.

Ja, i forhold til offentlig støtte til cirkus er Cirkus Summarum det glade vanvid. Hvorfor skal DR nærmest drive cirkus for licensmidler i konkurrence med private cirkusser?

Jeg tror du kan være ret sikker på, at der ikke indgår licensmidler til drift af Cirkus Summarum.

Indlægget gik ikke på driften, men på eksponeringen - som er massiv og effektiv reklame til målgruppen og dermed bliver konkurrenceforvridende.

Nu var det ikke dit indlæg, jeg svarede på.
Men jeg kan have misforstået Akehurst, selvfølgelig. Og det er jo ikke DR som public service institution som afholder Cirkus Summarum?

Der er vel ikke noget der hindrer traditionelle cirkus i at hyre kendte figurer og personer ind? Jeg så at Bubber er frontfigur for et cirkus i år og er ret sikker pga at Signe Lindkvist (som opfandt Ramasjang) også har lavet traditionelt cirkus.

Noget andet er så; synes I virkelig at Cirkus Summarum er sammenlignenligt med traditionelt cirkus? Det er jo mere show og sang end cirkusforestilling? For mit eget vedkommende erstatter Cirkus Summarum i hvert fald ikke en tur i cirkus.

Men altså; hver sin holdning.

Er du flink at uddybe hvad i alverden du mener med den bemærkning?

Ja, at det var Akehursts indlæg, jeg besvarede? Jeg er med på, at dit indlæg gik forud for det, men det var netop Akehursts bemærkning om licensmidler, som jeg reagerede på.

? Jeg svarer på dit indlæg som det første indlæg, jeg skriver her i tråden. Er det en måde at bede mig om at lade være med at debattere på? Eller hvad er formålet med at pointere, du ikke har ringet mig op?

Jeg er virkelig helt paf over hvor ubehøvlet, du er.

Ahva? Jeg er virkelig helt paf over din voldsomme reaktion. Hvilken ret skulle jeg have til at mene noget om hvad du må debattere? Jeg pointerede blot hvad jeg svarede på og fik i forbifarten læst det som at du skrev det forrige indlæg - formentlig fordi du udlagde hvad pointen var i de tidligere indlæg. Det kan jeg godt se ikke var korrekt, og det må du da virkelig undskylde. Jeg orker ikke helt den her metadebat, så hopper ud af tråden.

[K.toldam]

Man kunne også bare bede DR holde sig til nyheder/tv/radio og bede dem lukke Ramasjang-cirkusset.

Jeg forstår ikke din kommentar. Vil du lukke en tvkanal? Eller har det noget med Cirkus Summarum at gøre?

Det er vel ment som at det er konkurrenceforvridende i forhold til de cirkus, der ikke får eksponeret deres deltagere i diverse tv-programmer.

Ja, i forhold til offentlig støtte til cirkus er Cirkus Summarum det glade vanvid. Hvorfor skal DR nærmest drive cirkus for licensmidler i konkurrence med private cirkusser?

Det tror jeg muskelsvinds fonden ville blive kede at