abcd skrev:avdotja skrev:abcd skrev:...
Hvad er egentlig pointen med at have et navn hvis man ikke vil have det brugt? Hvad bruger du det til hvis det ikke må stå andre steder end i dit pas, og det kun er få udvalgte der må kende det?
Man kan tage navneforandring, og det vil vel gøre ens liv lettere at man ikke skal jonglere med hvem der nu må kende det fulde navn.
Det handler ikke om "få udvalgte". Det handler om, at der pludselig, uden at der er behov for det, bliver delt information om en (fra CPR registeret), som ikke normalt er tilgængelig. Det synes jeg er problematisk, uanset hvad det drejer sig om. Det kunne også være ens fødested. Mit fødested, er ikke hemmeligt. Men jeg ville stadigvæk mene, det var forkert, hvis mobilepay pludselig begyndte at offentliggøre den information til alle jeg lavede en transaktion med.
Og helt konkret, så kan det jo være at man har et mellemnavn, som peger tilbage på noget familiært/religiøst ophav, som man ikke nødvendigvis synes mere eller mindre tilfældige mennesker skal have oplyst, men som man alligevel gerne vil beholde pga tilknytningen.
Det samme kan jo gælde hvis man har et fornavn eller efternavn der peger tilbage på noget familiært eller religiøst. Hvis man hedder Goldstein til efternavn, har man afsløret at man med al sandsynlighed er jøde, og det kunne meget vel tænkes at man ville skjule det i denne tid, men det ville man ikke kunne uanset fordi det ikke er et mellemnavn. Det ville virke lidt tilfældigt at tage hensyn til folks mellemnavne men ikke deres efternavne. Jeg synes valget er imellem om man vil tillade folk at være anonyme - og bevare aliaser - eller ikke tillade dem at være anonyme - og så er det følsomhedsmæssigt ligegyldigt om man vælger fulde navn eller adresseringsnavn. Adresseringsnavnet er en praktisk foranstaltning, ikke en sikkerhedsmæssig foranstaltning.
Okay, jeg må være virkelig dårlig til at forklare mig selv.
Min anke, går på det, der er markeret med fed skrift.
Hvis man hedder Goldstein til efternavn, så er det det navn der er "offentligt" om en. Det har jeg ikke et problem med at mobilepay viser. Igen, jeg mener ikke at pengeoverførelser mellem private, partout skal være anonyme*.
For det handler ikke om, hvorvidt man tager hensyn til folks efternavn eller mellemnavn, men om hvorvidt mobilepay viser informationer om en, som folk (der ikke lige har adgang til ens pas eller sygesikringskort) ikke normalt har adgang til. Det mener jeg ikke tilkommer mobilepay og jeg er overrasket over, at det ikke er flere mennesker, som finder det principelle i det, problematisk.
Men "Goldstein" kunne være et eksempel på et mellemnavn, som man ikke havde lyst til at få fjernet (da det giver en tilknytning til ens ophav), uden at man mener at alle bør kunne slå det op, af den grund.
*men jeg synes det er problematisk, hvis folks navne blive tilgængelig ved almindelige betalinger. Sådan at man f.eks. ikke kan købe en flaske vin eller et stykke chokolade uden at forretningsindehaveren automatisk får navnet på en.
