WTF?! Moments where you go "what the f*ck"..

[hotlips]

Jeg ser noget om engelsk politi og forsvundne personer.

En mand henvender sig og melder sin dreng på 5 savnet, han har ikke set ham i to år. Politiet opsøger moderen der ikke har noget barn og nægter at der nogensinde har været et, og så går det ellers frem og tilbage med spekulationer over hvor barnet er, faren har billeder af ham, moderen og barnet sammen, politiet tror en overgang at han er stalker og senere at hun har slået barmen ihjel.

Enden på historien er at hun bildte ham ind hun var gravid, at hun fødte og senere lod hun ham i flere år have 'samvær " med nogle venners barn som hun har bildt manden ind at han var far til og mens hun plukkede ham for børnepenge.

Det er simpelthen så wtf at jeg er fuldstændig målløs.

Jeg synes de kom fint omkring hvor hjerteskærende det var at finde ud af at der ikke var noget barn, og at det også var et chok for de forældre der har ladet deres ven passe deres barn og så måtte høre at hun har udnyttet så lille et barn og at der gik en vildt fremmed rundt i den tro at det var da hans dreng.

Hun fik to år i spjældet, jeg håber de sociale medier hjælper til med at hun ikke kommer til at blive fri for at blive bebrejder hvor ondskabsfuldt hun har opført sig.

Tænk at bedrage en til at tro de har et barn.

[Nicolait]

Jeg ser noget om engelsk politi og forsvundne personer.

En mand henvender sig og melder sin dreng på 5 savnet, han har ikke set ham i to år. Politiet opsøger moderen der ikke har noget barn og nægter at der nogensinde har været et, og så går det ellers frem og tilbage med spekulationer over hvor barnet er, faren har billeder af ham, moderen og barnet sammen, politiet tror en overgang at han er stalker og senere at hun har slået barmen ihjel.

Enden på historien er at hun bildte ham ind hun var gravid, at hun fødte og senere lod hun ham i flere år have 'samvær " med nogle venners barn som hun har bildt manden ind at han var far til og mens hun plukkede ham for børnepenge.

Det er simpelthen så wtf at jeg er fuldstændig målløs.

Jeg synes de kom fint omkring hvor hjerteskærende det var at finde ud af at der ikke var noget barn, og at det også var et chok for de forældre der har ladet deres ven passe deres barn og så måtte høre at hun har udnyttet så lille et barn og at der gik en vildt fremmed rundt i den tro at det var da hans dreng.

Hun fik to år i spjældet, jeg håber de sociale medier hjælper til med at hun ikke kommer til at blive fri for at blive bebrejder hvor ondskabsfuldt hun har opført sig.

Tænk at bedrage en til at tro de har et barn.

Hvor er det en sindssyg historie.

[hotlips]

Jeg ser noget om engelsk politi og forsvundne personer.

En mand henvender sig og melder sin dreng på 5 savnet, han har ikke set ham i to år. Politiet opsøger moderen der ikke har noget barn og nægter at der nogensinde har været et, og så går det ellers frem og tilbage med spekulationer over hvor barnet er, faren har billeder af ham, moderen og barnet sammen, politiet tror en overgang at han er stalker og senere at hun har slået barmen ihjel.

Enden på historien er at hun bildte ham ind hun var gravid, at hun fødte og senere lod hun ham i flere år have 'samvær " med nogle venners barn som hun har bildt manden ind at han var far til og mens hun plukkede ham for børnepenge.

Det er simpelthen så wtf at jeg er fuldstændig målløs.

Jeg synes de kom fint omkring hvor hjerteskærende det var at finde ud af at der ikke var noget barn, og at det også var et chok for de forældre der har ladet deres ven passe deres barn og så måtte høre at hun har udnyttet så lille et barn og at der gik en vildt fremmed rundt i den tro at det var da hans dreng.

Hun fik to år i spjældet, jeg håber de sociale medier hjælper til med at hun ikke kommer til at blive fri for at blive bebrejder hvor ondskabsfuldt hun har opført sig.

Tænk at bedrage en til at tro de har et barn.

Hvor er det en sindssyg historie.

Det er det, hun har taget barnet med til at lege familie med både hans forældre og hans søster flere gange, så det er jo et barn der har fungeret på ret almindelige vilkår, han har også anlagt sag om samvær da hun så pludselig nægtede ham at se sin dreng og er så ikke mødt op i retten.
Jeg kan godt forstå det ikke er faldet dommeren ind at checke om der overhovedet er blevet født et barn

[Modesty Blame]

https://stiften.dk/artikel/sn%C3%B8d-si ... dt%C3%A6gt

Frifundet for voldtægt, men dømt for tilsnigelse til sex, fordi han manglede forsæt til voldtægt. What the actual fuck?

[Wizzze]

https://stiften.dk/artikel/sn%C3%B8d-sig-til-sex-19-%C3%A5rig-mand-frifundet-for-voldt%C3%A6gt

Frifundet for voldtægt, men dømt for tilsnigelse til sex, fordi han manglede forsæt til voldtægt. What the actual fuck?

https://nyheder.tv2.dk/krimi/2021-04-15 ... il-samleje

Er også virkelig forvirret, ja han har ikke holdt en kniv mod hendes strube. Var den fysiske voldsdel ikke blevet fjernet fra loven om voldtægt? og han har jostadig tiltvunget sig adgang til hendes krops, det er vold, selvom han ikke har slået hende halvt fordærvet.

[Purple Haze]

https://stiften.dk/artikel/sn%C3%B8d-sig-til-sex-19-%C3%A5rig-mand-frifundet-for-voldt%C3%A6gt

Frifundet for voldtægt, men dømt for tilsnigelse til sex, fordi han manglede forsæt til voldtægt. What the actual fuck?

https://nyheder.tv2.dk/krimi/2021-04-15 ... il-samleje

Er også virkelig forvirret, ja han har ikke holdt en kniv mod hendes strube. Var den fysiske voldsdel ikke blevet fjernet fra loven om voldtægt? og han har jostadig tiltvunget sig adgang til hendes krops, det er vold, selvom han ikke har slået hende halvt fordærvet.

Åh nej dog, stakkels mænd der nu bliver dømt for voldtægt hele tiden nu vi har fået en samtykkelov...

Right!

[icelady]

Opslag i lokal by-gruppe med link til lokal restauratør, som i den lokale avis har fået top antal stjerner i mad anmeldelse. I linket fra restaurationen er der screenshot af artikel/anmeldelse fra den lokale avis.

Artiklen er dog bag betalingsmur, så jeg fjerner opslaget, da det er blevet fejlagtigt godkendt. Giver som begrundelse at man ikke må offentliggøre en hel artikel, som det normalt kræver abonnement for at kunne læse.




Der gik så lige omkring 3 timer, så fik jeg denne PB fra en person, som har et tæt forbindelse til restauratøren:

"Hej.
Jeg går ud fra du har levet under en sten de sidste mange måneder siden du ikke ved hvor svært det er for restaurationsbranchen at holde skinnet på næsen.
En af jer har fjernet opslaget med link til XXXXXXX, selvom vi har brug for al den omtale vi kan få.
Vi har i mange år været en god restauration i Randers og vi har altid gjort vores bedste for byens borgere.
Derfor havde vi håbet at I ville se gennem fingre med jeres egne regler og tillade os at reklamere i gruppen.

At den velfortjente og rosende artikel kræver at man køber avisen eller har abonnement på deres hjemmeside, betyder ikke at man ikke må dele den. Vi har abonnement på avisen, så vi må gerne poste den lige hvor vi vil. Hvis vi vil tage 1000 kopier af den og dele ud i folks postkasser må vi gerne det.
Vi poster den igen senere, og hvis du sletter den, vil du få det at mærke.

Det kan ikke passe, at I skal sidde og bestemme hvad der skal postes i jeres gruppe."





Randers....what else

[hotlips]

Opslag i lokal by-gruppe med link til lokal restauratør, som i den lokale avis har fået top antal stjerner i mad anmeldelse. I linket fra restaurationen er der screenshot af artikel/anmeldelse fra den lokale avis.

Artiklen er dog bag betalingsmur, så jeg fjerner opslaget, da det er blevet fejlagtigt godkendt. Giver som begrundelse at man ikke må offentliggøre en hel artikel, som det normalt kræver abonnement for at kunne læse.




Der gik så lige omkring 3 timer, så fik jeg denne PB fra en person, som har et tæt forbindelse til restauratøren:

"Hej.
Jeg går ud fra du har levet under en sten de sidste mange måneder siden du ikke ved hvor svært det er for restaurationsbranchen at holde skinnet på næsen.
En af jer har fjernet opslaget med link til XXXXXXX, selvom vi har brug for al den omtale vi kan få.
Vi har i mange år været en god restauration i Randers og vi har altid gjort vores bedste for byens borgere.
Derfor havde vi håbet at I ville se gennem fingre med jeres egne regler og tillade os at reklamere i gruppen.

At den velfortjente og rosende artikel kræver at man køber avisen eller har abonnement på deres hjemmeside, betyder ikke at man ikke må dele den. Vi har abonnement på avisen, så vi må gerne poste den lige hvor vi vil. Hvis vi vil tage 1000 kopier af den og dele ud i folks postkasser må vi gerne det.
Vi poster den igen senere, og hvis du sletter den, vil du få det at mærke.

Det kan ikke passe, at I skal sidde og bestemme hvad der skal postes i jeres gruppe."





Randers....what else

Jeg havde lagt det ud på siden og smidt ham ud, og så havde jeg kopieret den ind på trustpilot og lignende sider.

[Hunkat]

Opslag i lokal by-gruppe med link til lokal restauratør, som i den lokale avis har fået top antal stjerner i mad anmeldelse. I linket fra restaurationen er der screenshot af artikel/anmeldelse fra den lokale avis.

Artiklen er dog bag betalingsmur, så jeg fjerner opslaget, da det er blevet fejlagtigt godkendt. Giver som begrundelse at man ikke må offentliggøre en hel artikel, som det normalt kræver abonnement for at kunne læse.




Der gik så lige omkring 3 timer, så fik jeg denne PB fra en person, som har et tæt forbindelse til restauratøren:

"Hej.
Jeg går ud fra du har levet under en sten de sidste mange måneder siden du ikke ved hvor svært det er for restaurationsbranchen at holde skinnet på næsen.
En af jer har fjernet opslaget med link til XXXXXXX, selvom vi har brug for al den omtale vi kan få.
Vi har i mange år været en god restauration i Randers og vi har altid gjort vores bedste for byens borgere.
Derfor havde vi håbet at I ville se gennem fingre med jeres egne regler og tillade os at reklamere i gruppen.

At den velfortjente og rosende artikel kræver at man køber avisen eller har abonnement på deres hjemmeside, betyder ikke at man ikke må dele den. Vi har abonnement på avisen, så vi må gerne poste den lige hvor vi vil. Hvis vi vil tage 1000 kopier af den og dele ud i folks postkasser må vi gerne det.
Vi poster den igen senere, og hvis du sletter den, vil du få det at mærke.

Det kan ikke passe, at I skal sidde og bestemme hvad der skal postes i jeres gruppe."





Randers....what else

Der er så mange selvmodsigelser at jeg ikke ved hvor jeg skal begynde... (afsender, ikke dig)

[RavenClaw]

Min veninde åbner breve fra en bank til den tidligere beboer på hendes adresse. Da jeg spurgte, om hun var klar over, at det var strafbart, skrev hun, at hun kun gjorde det for at se, om hun skulle reagere, og at han jo bare kan ændre sin adresse

[Queen Molly]

Opslag i lokal by-gruppe med link til lokal restauratør, som i den lokale avis har fået top antal stjerner i mad anmeldelse. I linket fra restaurationen er der screenshot af artikel/anmeldelse fra den lokale avis.

Artiklen er dog bag betalingsmur, så jeg fjerner opslaget, da det er blevet fejlagtigt godkendt. Giver som begrundelse at man ikke må offentliggøre en hel artikel, som det normalt kræver abonnement for at kunne læse.




Der gik så lige omkring 3 timer, så fik jeg denne PB fra en person, som har et tæt forbindelse til restauratøren:

"Hej.
Jeg går ud fra du har levet under en sten de sidste mange måneder siden du ikke ved hvor svært det er for restaurationsbranchen at holde skinnet på næsen.
En af jer har fjernet opslaget med link til XXXXXXX, selvom vi har brug for al den omtale vi kan få.
Vi har i mange år været en god restauration i Randers og vi har altid gjort vores bedste for byens borgere.
Derfor havde vi håbet at I ville se gennem fingre med jeres egne regler og tillade os at reklamere i gruppen.

At den velfortjente og rosende artikel kræver at man køber avisen eller har abonnement på deres hjemmeside, betyder ikke at man ikke må dele den. Vi har abonnement på avisen, så vi må gerne poste den lige hvor vi vil. Hvis vi vil tage 1000 kopier af den og dele ud i folks postkasser må vi gerne det.
Vi poster den igen senere, og hvis du sletter den, vil du få det at mærke.

Det kan ikke passe, at I skal sidde og bestemme hvad der skal postes i jeres gruppe."





Randers....what else

Elsker den sidste sætning.

[Kerrigan]

Opslag i lokal by-gruppe med link til lokal restauratør, som i den lokale avis har fået top antal stjerner i mad anmeldelse. I linket fra restaurationen er der screenshot af artikel/anmeldelse fra den lokale avis.

Artiklen er dog bag betalingsmur, så jeg fjerner opslaget, da det er blevet fejlagtigt godkendt. Giver som begrundelse at man ikke må offentliggøre en hel artikel, som det normalt kræver abonnement for at kunne læse.




Der gik så lige omkring 3 timer, så fik jeg denne PB fra en person, som har et tæt forbindelse til restauratøren:

"Hej.
Jeg går ud fra du har levet under en sten de sidste mange måneder siden du ikke ved hvor svært det er for restaurationsbranchen at holde skinnet på næsen.
En af jer har fjernet opslaget med link til XXXXXXX, selvom vi har brug for al den omtale vi kan få.
Vi har i mange år været en god restauration i Randers og vi har altid gjort vores bedste for byens borgere.
Derfor havde vi håbet at I ville se gennem fingre med jeres egne regler og tillade os at reklamere i gruppen.

At den velfortjente og rosende artikel kræver at man køber avisen eller har abonnement på deres hjemmeside, betyder ikke at man ikke må dele den. Vi har abonnement på avisen, så vi må gerne poste den lige hvor vi vil. Hvis vi vil tage 1000 kopier af den og dele ud i folks postkasser må vi gerne det.
Vi poster den igen senere, og hvis du sletter den, vil du få det at mærke.

Det kan ikke passe, at I skal sidde og bestemme hvad der skal postes i jeres gruppe."





Randers....what else

Fedt at true folk. Det skal nok hjælpe på velvilligheden. Mine øjne kan nærmest ikke rulle længere tilbage i mit kranium.
Jeg er dog vildt nysgerrig på hvilken restaurant jeg skal undgå næste gang jeg er i Randers.

[kidkomb]

Artikel om mand, der er rigtig ked af det og vred over at hans kæreste lægger makeup på deres 2-årige datter.
I Facebook-kommentarene melder der sig en kvinde på banen og siger at hun da giver sin 4-årige datter makeup på og alkohol får hun da også lov at smage, for man skal hellere begynde hjemmefra og "argumenterer" for (i bedste socialklasse 2-stil) at det skal man "kraftedeme selv have lov at bestemme og I kan avle jeres egne børn og bestemme over dem". Folk modsiger denne kvinde og ind kommer hendes kæreste bragende med 120 i timen og alenlange svadaer i det grimmest tænkelige sprog om hvor latterlige andre mennesker er og at de bare skal holde deres meninger for dem selv og det er kraftedeme deres børn, så det er dem der bestemmer. Kort efter melder kvindens veninde sig også i kommentarsporet.
Jeg sidder tilbage og tænker at deres datter bliver det mest uudholdelige menneske i verden. Hun kan da umuligt blive andet med de rollemodeller hun har fået tildelt af skæbnen.

[Oak123]

Artikel om mand, der er rigtig ked af det og vred over at hans kæreste lægger makeup på deres 2-årige datter.
I Facebook-kommentarene melder der sig en kvinde på banen og siger at hun da giver sin 4-årige datter makeup på og alkohol får hun da også lov at smage, for man skal hellere begynde hjemmefra og "argumenterer" for (i bedste socialklasse 2-stil) at det skal man "kraftedeme selv have lov at bestemme og I kan avle jeres egne børn og bestemme over dem". Folk modsiger denne kvinde og ind kommer hendes kæreste bragende med 120 i timen og alenlange svadaer i det grimmest tænkelige sprog om hvor latterlige andre mennesker er og at de bare skal holde deres meninger for dem selv og det er kraftedeme deres børn, så det er dem der bestemmer. Kort efter melder kvindens veninde sig også i kommentarsporet.
Jeg sidder tilbage og tænker at deres datter bliver det mest uudholdelige menneske i verden. Hun kan da umuligt blive andet med de rollemodeller hun har fået tildelt af skæbnen.

Hvis det bare er en smule rigtigt, så er det da virkelig forargeligt. Jeg blev næsten målløs da jeg læste det. Altså helt ærligt hvad tænker folk da lige på.

[kidkomb]

Artikel om mand, der er rigtig ked af det og vred over at hans kæreste lægger makeup på deres 2-årige datter.
I Facebook-kommentarene melder der sig en kvinde på banen og siger at hun da giver sin 4-årige datter makeup på og alkohol får hun da også lov at smage, for man skal hellere begynde hjemmefra og "argumenterer" for (i bedste socialklasse 2-stil) at det skal man "kraftedeme selv have lov at bestemme og I kan avle jeres egne børn og bestemme over dem". Folk modsiger denne kvinde og ind kommer hendes kæreste bragende med 120 i timen og alenlange svadaer i det grimmest tænkelige sprog om hvor latterlige andre mennesker er og at de bare skal holde deres meninger for dem selv og det er kraftedeme deres børn, så det er dem der bestemmer. Kort efter melder kvindens veninde sig også i kommentarsporet.
Jeg sidder tilbage og tænker at deres datter bliver det mest uudholdelige menneske i verden. Hun kan da umuligt blive andet med de rollemodeller hun har fået tildelt af skæbnen.

Hvis det bare er en smule rigtigt, så er det da virkelig forargeligt. Jeg blev næsten målløs da jeg læste det. Altså helt ærligt hvad tænker folk da lige på.

Indtil kæresten meldte sig på banen, så troede jeg ærligt at hun var en troll. Men er målløs. Det må jeg sige. Det er meget wtf.
Øjeblik, jeg ser lige om jeg kan linke til artiklen.