Sofakartoflen skrev:Moe skrev:Det kan være at du bare ikke kan se, hvad det ligger til grund for deres tiltrækning. Vi kan bare konterer at penge og prestige, giver mænd flere muligheder på dating markedet, større sandsynlighed for at blive gift (i øvrig også færre skilsmisser, sjovt nok), større sandsynlighed for at få børn (omend færre børn), osv..
Derfor er rimeligt at antage, at der er en årsagssammenhæng.
Men hvad undersøger man på, når man laver de statistikker. Hvordan folk er stillet nu i deres aktuelle ægteskab, eller hvordan de var stillet, da de fandt sammen?
Det højst indtjenende par jeg kender fandt sammen i gymnasiet. De har begge taget lange videregående uddannelser. Manden tjener måske mere end kvinden, man han arbejder også virkelig meget mere. De fandt sammen som 18- 19 årige. Selvom kvinden nu er sammen med en mand, der tjener mere end hende, var det jo ikke derfor, hun fik interesse for ham.
De kommer fra hver deres side politisk. Rød og blå. Den enes far har været politisk aktivt i hele vedkommendes opvækst. De er anderledes end deres familier og rammer derfor hinanden inde mod midten.
Hun faldt for en matematiknørd, der kunne spille musik, hun havde ingen mulighed for at vide, hvordan deres liv ville se ud her 10 år senere.
Et andet ungt par - fandt sammen under studiet. Hun kom fra en langt mere velbjærget familie end han. Nu tjener han lidt mere end hende, fordi hun er på nedsat tid. De var midt i 20´erne, da de mødtes, og de talte om, hvilket liv de forestillede sig at skabe i fællesskab. Hun faldt for, at han var betænksom, empatisk og ansvarlig (det modsatte af hendes far)
Bare to eksempler på, hvad statistikken ikke viser. (jeg tænker der er virkelig virkelig mange, fordi rigtig mange møder hinanden, inden de får gang i karrieren)
Det er jo utrolig nedladende, at der sidder nogle mænd og affærdiger alle de kvinder, der siger (igen og igen endda) at de ikke går efter penge og prestige).
Det svarer jo til, at jeg siger, at grunden til, at du harcelere så meget mod abort, er, at dit indre er i konstant konflikt, fordi du gerne vil have mere uforpligtende sex, men dine kristne normer ikke tillader det. Du vil sige, at jeg tager fejl. Men det er nok bare, fordi du ikke selv kan se det.
Mht. til hvad statistikkerne bygger på, det er et godt spørgsmål, som kræver tid at undersøge, fordi man for hver statistik må finde den bagvedliggende rapport, hvis den overhovedet er tilgængelig. Det må man tage højde for i sin fortolkning af resultaterne, og dermed hvad man konkluderer ud fra det.
Du har helt sikkert ret i, at dem som gifter sig unge, ikke gør det baseret på økonomi, potentialet måske, men ikke økonomi, og det er også de forhold som har en tendens til at holde bedst, selvom der ikke er nogen granti. Bill Gates' ekskone, er jo fra før tiden som mangemilliardær, og holdt da også til godt ind i rigmandsperioden.
Men jeg tror heller ikke, at nogen har sagt at penge er det eneste, og jeg har mange gange sagt, at jeg tror penge har væsentligt mindre betydning i Danmark, ja det gælder alle de vestlige lande, end i USA, alene grundet velfærdssamfundene. Så det at have et godt job som læge, betyder nok meget mindre i dag, end for 70 år siden.
Men dem som er virkelig rige, de har aldrig problemer med at finde unge smukke golddiggere, uanset hvor gamle og grimme de end er. Så uden betydning er det ikke.
Statistikker kan vise nogle trends og principper som gælder, ikke mere, ikke mindre. Men det er et godt udgangspunkt for forståelsen af hvordan virkeligheden hænger sammen. De fleste er jo aldrig gennemsnittet, en elev med de gamle karakterer, jeg kan ikke den nye, men 13-skalaen, den var på 8.
Dvs. at en gennemsnitselev fik 8 i alle fag, men hvor mange fik det?
Stort set ingen, fordi næsten ingen er præcist gennemsnittet, man afviger altid på den ene eller anden måde. Men det ændrer ikke på, hvad der er, og hvad man kan bruge det til.
De mest nedladende er dig og andre, som dig. Det er ikke mig der starter med at være nedladende, personlige, hånlige eller tilsvarende, og det kan jeg konstatere, at abcd i særdeleshed heller ikke er. Men det er en stort del af de kvinder, som taler til os, det er derfra hån, spot, nedladenhed, udskamning og personangreb stammer fra, og kommer hyppigt, det ikke en mening, det kan ses at det som skrive og rækkefølgen af samme.
Nej, det gør det ikke, hvis du havde et godt argument for eller dokumention som kunne klarlægge min motivation, for at være imod abort, at have en konstant konflikt, fordi jeg gerne vil have mere uforpligtende sex, men at mine kristne normer ikke tillader det, så var det noget helt andet.
Det som i øvrigt er årsagen til, at jeg er modstander af fri abort, er simpelthen fordi at jeg anerkender den biologiske virkeligheder og fakta. Så tilsiger min moral således, at det at dræbe et menneskeliv, selvom det er i en tidlig udviklingsfase, skal have en god begrundelse.
Og jeg finder ikke sen prævention, baseret på seksuelle udskejelser, som værende en for mig at se, god nok begrundelse for drab på uskyldige børn, heller ikke selvom de ikke har bevidsthed eller føler smerte.
Der skal bedre grunde til. Det er årsagen til min holdning til den frie abort, det påvirker ikke mig personligt på nogen måde, om man må slå børn ihjel eller ej. Det er en holdning om, hvad der er moralsk rigtigt og forkert, ikke mere, ikke mindre, og ikke udsprunget af seksualitet, som jeg i øvrigt synes godt om og ikke er imod på nogen måde, hvis det gøres inden for gode rammer.
Jeg kan også godt lide at spise god mad, men er imod frås, madspild, overspisning, og underernæring. Men det påvirker ikke mig personligt, om andre fråser, har stort madspild, overspiser, eller er underernærede. Men derfor har jeg stadig en holding til det.
Homer: “Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that’s even remotely true. Facts schmacts.”
