Apropos mental load

[fisken80]

Du har selv lige skrevet, at det er indicier, altså noget du fortolker. Så siger statistikken det ikke, så er det dig der siger det.

Jeg forstår ikke hvad du skriver. Statistikken siger at mænd klarer sig bedre i parforhold hvis de har en god karriere.

Men det er dig der fortolker, at de bliver skilt, hvis de vælger at gå hjemme og passe hus og børn.

[abcd]

Du har selv lige skrevet, at det er indicier, altså noget du fortolker. Så siger statistikken det ikke, så er det dig der siger det.

Jeg forstår ikke hvad du skriver. Statistikken siger at mænd klarer sig bedre i parforhold hvis de har en god karriere.

Men det er dig der fortolker, at de bliver skilt, hvis de vælger at gå hjemme og passe hus og børn.

Mænd der går hjemme og passer hus og børn, bliver oftere skilt - det var den graf jeg postede lidt tidligere.

[Sofakartoflen]

Tjoh, men den bedste indikator for om en mand i 40'erne er gift, er ikke om han støvsuger meget, det er om han tjener mange penge. Så hvis man skal rådgive mændene, er det nok bedre at rådgive dem til at tjene mange penge, så de kan sætte kvinderne fri til at arbejde så lidt de har lyst til.

Jeg tror, man skal rådgive mændene til at tale med deres koner. - Først skal de selvfølgelig overveje, om de deler værdier med den kvinde, de vælger, og derefter skal de tænke på, at man ændrer sig med alderen. Derefter handler det om at tale sammen og respektere hinanden.

Jeg tror ikke, at så mange kvinder går så meget op i penge, at de hellere vil have, at manden arbejder virkelig meget for, at de kan holde fri.
Kvinden får jo også fri, hvis manden tager sin del af læsset i hjemmet, og de fleste vil også gerne være sammen med deres mand.

[fisken80]

Du har selv lige skrevet, at det er indicier, altså noget du fortolker. Så siger statistikken det ikke, så er det dig der siger det.

Jeg forstår ikke hvad du skriver. Statistikken siger at mænd klarer sig bedre i parforhold hvis de har en god karriere.

Men det er dig der fortolker, at de bliver skilt, hvis de vælger at gå hjemme og passe hus og børn.

Mænd der går hjemme og passer hus og børn, bliver oftere skilt - det var den graf jeg postede lidt tidligere.

Men igen, du ved ikke om det er fordi de går hjemme, det er noget du tolker

[Kakadu]

Du har selv lige skrevet, at det er indicier, altså noget du fortolker. Så siger statistikken det ikke, så er det dig der siger det.

Jeg forstår ikke hvad du skriver. Statistikken siger at mænd klarer sig bedre i parforhold hvis de har en god karriere.

Men det er dig der fortolker, at de bliver skilt, hvis de vælger at gå hjemme og passe hus og børn.

Mænd der går hjemme og passer hus og børn, bliver oftere skilt - det var den graf jeg postede lidt tidligere.

Er du sikker på den sidste del? Er det ikke bare en statistik om arbejdsløse mænd, du ekstrapolerer ud fra?

[abcd]

Tjoh, men den bedste indikator for om en mand i 40'erne er gift, er ikke om han støvsuger meget, det er om han tjener mange penge. Så hvis man skal rådgive mændene, er det nok bedre at rådgive dem til at tjene mange penge, så de kan sætte kvinderne fri til at arbejde så lidt de har lyst til.

Jeg tror, man skal rådgive mændene til at tale med deres koner. - Først skal de selvfølgelig overveje, om de deler værdier med den kvinde, de vælger, og derefter skal de tænke på, at man ændrer sig med alderen. Derefter handler det om at tale sammen og respektere hinanden.

Jeg tror ikke, at så mange kvinder går så meget op i penge, at de hellere vil have, at manden arbejder virkelig meget for, at de kan holde fri.
Kvinden får jo også fri, hvis manden tager sin del af læsset i hjemmet, og de fleste vil også gerne være sammen med deres mand.

Jeg synes da også man skal tale med sin kone.

Det ændrer bare ikke på at mænd der arbejder 60+ timer om ugen i højtbetalte karrierejobs, har usædvanligt trofaste koner. Og det er næppe fordi disse mænd bærer en kæmpe mental load derhjemme, de er tvært imod meget orienterede imod arbejdslivet. Så hvorfor har lige disse mænd så trofaste koner? Det virker i direkte modstrid til mental load-fortællingen.

[Ata]

Tjoh, men den bedste indikator for om en mand i 40'erne er gift, er ikke om han støvsuger meget, det er om han tjener mange penge. Så hvis man skal rådgive mændene, er det nok bedre at rådgive dem til at tjene mange penge, så de kan sætte kvinderne fri til at arbejde så lidt de har lyst til.

Jeg tror, man skal rådgive mændene til at tale med deres koner. - Først skal de selvfølgelig overveje, om de deler værdier med den kvinde, de vælger, og derefter skal de tænke på, at man ændrer sig med alderen. Derefter handler det om at tale sammen og respektere hinanden.

Jeg tror ikke, at så mange kvinder går så meget op i penge, at de hellere vil have, at manden arbejder virkelig meget for, at de kan holde fri.
Kvinden får jo også fri, hvis manden tager sin del af læsset i hjemmet, og de fleste vil også gerne være sammen med deres mand.

Jeg synes da også man skal tale med sin kone.

Det ændrer bare ikke på at mænd der arbejder 60+ timer om ugen i højtbetalte karrierejobs, har usædvanligt trofaste koner. Og det er næppe fordi disse mænd bærer en kæmpe mental load derhjemme, de er tvært imod meget orienterede imod arbejdslivet. Så hvorfor har lige disse mænd så trofaste koner? Det virker i direkte modstrid til mental load-fortællingen.

Kunne det tænkes, at der fandtes mere end en slags kvinder?

[abcd]

Tjoh, men den bedste indikator for om en mand i 40'erne er gift, er ikke om han støvsuger meget, det er om han tjener mange penge. Så hvis man skal rådgive mændene, er det nok bedre at rådgive dem til at tjene mange penge, så de kan sætte kvinderne fri til at arbejde så lidt de har lyst til.

Jeg tror, man skal rådgive mændene til at tale med deres koner. - Først skal de selvfølgelig overveje, om de deler værdier med den kvinde, de vælger, og derefter skal de tænke på, at man ændrer sig med alderen. Derefter handler det om at tale sammen og respektere hinanden.

Jeg tror ikke, at så mange kvinder går så meget op i penge, at de hellere vil have, at manden arbejder virkelig meget for, at de kan holde fri.
Kvinden får jo også fri, hvis manden tager sin del af læsset i hjemmet, og de fleste vil også gerne være sammen med deres mand.

Jeg synes da også man skal tale med sin kone.

Det ændrer bare ikke på at mænd der arbejder 60+ timer om ugen i højtbetalte karrierejobs, har usædvanligt trofaste koner. Og det er næppe fordi disse mænd bærer en kæmpe mental load derhjemme, de er tvært imod meget orienterede imod arbejdslivet. Så hvorfor har lige disse mænd så trofaste koner? Det virker i direkte modstrid til mental load-fortællingen.

Kunne det tænkes, at der fandtes mere end en slags kvinder?

Det kan da godt være, og hvis det er tilfældet, så er et karrierejob måske vejen til at tiltrække de gode af dem.

[Fru Himmelblå]

Tjoh, men den bedste indikator for om en mand i 40'erne er gift, er ikke om han støvsuger meget, det er om han tjener mange penge. Så hvis man skal rådgive mændene, er det nok bedre at rådgive dem til at tjene mange penge, så de kan sætte kvinderne fri til at arbejde så lidt de har lyst til.

Jeg tror, man skal rådgive mændene til at tale med deres koner. - Først skal de selvfølgelig overveje, om de deler værdier med den kvinde, de vælger, og derefter skal de tænke på, at man ændrer sig med alderen. Derefter handler det om at tale sammen og respektere hinanden.

Jeg tror ikke, at så mange kvinder går så meget op i penge, at de hellere vil have, at manden arbejder virkelig meget for, at de kan holde fri.
Kvinden får jo også fri, hvis manden tager sin del af læsset i hjemmet, og de fleste vil også gerne være sammen med deres mand.

Jeg synes da også man skal tale med sin kone.

Det ændrer bare ikke på at mænd der arbejder 60+ timer om ugen i højtbetalte karrierejobs, har usædvanligt trofaste koner. Og det er næppe fordi disse mænd bærer en kæmpe mental load derhjemme, de er tvært imod meget orienterede imod arbejdslivet. Så hvorfor har lige disse mænd så trofaste koner? Det virker i direkte modstrid til mental load-fortællingen.

Kunne det tænkes, at der fandtes mere end en slags kvinder?

Det kan da godt være, og hvis det er tilfældet, så er et karrierejob måske vejen til at tiltrække de gode af dem.

Det er vel subjektivt.

[abcd]

Tjoh, men den bedste indikator for om en mand i 40'erne er gift, er ikke om han støvsuger meget, det er om han tjener mange penge. Så hvis man skal rådgive mændene, er det nok bedre at rådgive dem til at tjene mange penge, så de kan sætte kvinderne fri til at arbejde så lidt de har lyst til.

Jeg tror, man skal rådgive mændene til at tale med deres koner. - Først skal de selvfølgelig overveje, om de deler værdier med den kvinde, de vælger, og derefter skal de tænke på, at man ændrer sig med alderen. Derefter handler det om at tale sammen og respektere hinanden.

Jeg tror ikke, at så mange kvinder går så meget op i penge, at de hellere vil have, at manden arbejder virkelig meget for, at de kan holde fri.
Kvinden får jo også fri, hvis manden tager sin del af læsset i hjemmet, og de fleste vil også gerne være sammen med deres mand.

Jeg synes da også man skal tale med sin kone.

Det ændrer bare ikke på at mænd der arbejder 60+ timer om ugen i højtbetalte karrierejobs, har usædvanligt trofaste koner. Og det er næppe fordi disse mænd bærer en kæmpe mental load derhjemme, de er tvært imod meget orienterede imod arbejdslivet. Så hvorfor har lige disse mænd så trofaste koner? Det virker i direkte modstrid til mental load-fortællingen.

Kunne det tænkes, at der fandtes mere end en slags kvinder?

Det kan da godt være, og hvis det er tilfældet, så er et karrierejob måske vejen til at tiltrække de gode af dem.

Det er vel subjektivt.

Ja, men jeg tror mange mænd vil regne egenskaberne loyal og trofaste under "god".

[Ata]

Tjoh, men den bedste indikator for om en mand i 40'erne er gift, er ikke om han støvsuger meget, det er om han tjener mange penge. Så hvis man skal rådgive mændene, er det nok bedre at rådgive dem til at tjene mange penge, så de kan sætte kvinderne fri til at arbejde så lidt de har lyst til.

Jeg tror, man skal rådgive mændene til at tale med deres koner. - Først skal de selvfølgelig overveje, om de deler værdier med den kvinde, de vælger, og derefter skal de tænke på, at man ændrer sig med alderen. Derefter handler det om at tale sammen og respektere hinanden.

Jeg tror ikke, at så mange kvinder går så meget op i penge, at de hellere vil have, at manden arbejder virkelig meget for, at de kan holde fri.
Kvinden får jo også fri, hvis manden tager sin del af læsset i hjemmet, og de fleste vil også gerne være sammen med deres mand.

Jeg synes da også man skal tale med sin kone.

Det ændrer bare ikke på at mænd der arbejder 60+ timer om ugen i højtbetalte karrierejobs, har usædvanligt trofaste koner. Og det er næppe fordi disse mænd bærer en kæmpe mental load derhjemme, de er tvært imod meget orienterede imod arbejdslivet. Så hvorfor har lige disse mænd så trofaste koner? Det virker i direkte modstrid til mental load-fortællingen.

Kunne det tænkes, at der fandtes mere end en slags kvinder?

Det kan da godt være, og hvis det er tilfældet, så er et karrierejob måske vejen til at tiltrække de gode af dem.

Øh okay... Så det er måske pointen her, at du anser det for den ideelle fordeling? For så er det jo klart, at du bliver så harm over de kvinder, som ikke gider tage slæbet med mental load alene...

[abcd]

Øh okay... Så det er måske pointen her, at du anser det for den ideelle fordeling? For så er det jo klart, at du bliver så harm over de kvinder, som ikke gider tage slæbet med mental load alene...

Hold nu op med det der pis. Du skyder mig noget i skoene jeg aldrig har sagt, og det ved du også godt. Jeg gider ikke debat på det niveau.

[Ata]

Øh okay... Så det er måske pointen her, at du anser det for den ideelle fordeling? For så er det jo klart, at du bliver så harm over de kvinder, som ikke gider tage slæbet med mental load alene...

Hold nu op med det der pis. Du skyder mig noget i skoene jeg aldrig har sagt, og det ved du også godt. Jeg gider ikke debat på det niveau.

Nej, det ved jeg ikke. Jeg synes, du skyder kvinder meget pis i skoene ved at påstå, at kvinder som ønsker at dele the mental load skulle være mindre loyale og trofaste. Det er vel for helvede den partner, der ikke tager sin del, som er illoyal - fremfor den person, som bare ønsker at dele byrden ligeligt!

Og hvis jeg endelig for alvor skal skyde dig noget i skoene, så virker du som om, der er træt af, at kvinder ikke automatisk er afhængige af mænd, men faktisk stiller krav for at gide at være sammen med dem. Det må da også være nedtur - det andet lyder nemmere.

[abcd]

Øh okay... Så det er måske pointen her, at du anser det for den ideelle fordeling? For så er det jo klart, at du bliver så harm over de kvinder, som ikke gider tage slæbet med mental load alene...

Hold nu op med det der pis. Du skyder mig noget i skoene jeg aldrig har sagt, og det ved du også godt. Jeg gider ikke debat på det niveau.

Nej, det ved jeg ikke. Jeg synes, du skyder kvinder meget pis i skoene ved at påstå, at kvinder som ønsker at dele the mental load skulle være mindre loyale og trofaste. Det er vel for helvede den partner, der ikke tager sin del, som er illoyal - fremfor den person, som bare ønsker at dele byrden ligeligt!

Og hvis jeg endelig for alvor skal skyde dig noget i skoene, så virker du som om, der er træt af, at kvinder ikke automatisk er afhængige af mænd, men faktisk stiller krav for at gide at være sammen med dem. Det må da også være nedtur - det andet lyder nemmere.

Så siger vi det.

[Fru Himmelblå]

Tjoh, men den bedste indikator for om en mand i 40'erne er gift, er ikke om han støvsuger meget, det er om han tjener mange penge. Så hvis man skal rådgive mændene, er det nok bedre at rådgive dem til at tjene mange penge, så de kan sætte kvinderne fri til at arbejde så lidt de har lyst til.

Jeg tror, man skal rådgive mændene til at tale med deres koner. - Først skal de selvfølgelig overveje, om de deler værdier med den kvinde, de vælger, og derefter skal de tænke på, at man ændrer sig med alderen. Derefter handler det om at tale sammen og respektere hinanden.

Jeg tror ikke, at så mange kvinder går så meget op i penge, at de hellere vil have, at manden arbejder virkelig meget for, at de kan holde fri.
Kvinden får jo også fri, hvis manden tager sin del af læsset i hjemmet, og de fleste vil også gerne være sammen med deres mand.

Jeg synes da også man skal tale med sin kone.

Det ændrer bare ikke på at mænd der arbejder 60+ timer om ugen i højtbetalte karrierejobs, har usædvanligt trofaste koner. Og det er næppe fordi disse mænd bærer en kæmpe mental load derhjemme, de er tvært imod meget orienterede imod arbejdslivet. Så hvorfor har lige disse mænd så trofaste koner? Det virker i direkte modstrid til mental load-fortællingen.

Kunne det tænkes, at der fandtes mere end en slags kvinder?

Det kan da godt være, og hvis det er tilfældet, så er et karrierejob måske vejen til at tiltrække de gode af dem.

Det er vel subjektivt.

Ja, men jeg tror mange mænd vil regne egenskaberne loyal og trofaste under "god".

Jojo. Men så er der sikkert andre egenskaber der hører til en den mere kedelige afdeling. Overfladisk, materialistisk. Altså jeg ved det ikke. Der er sikkert en del af de hårdtarbejdende mænd som er en del af et power couple hvor begge er karriereorienteret. Hvor de huslige gøremål klares ved at hyre hjælp.

Og altså. Jeg er tror helt sikkert karriere er en positiv parameter men jeg tror ikke det er en afgørende parameter. Jeg tror den går hånd-i-hånd med andre egenskaber. Og jeg tror ikke karriere er afgørende for et varigt parforhold. Og det kan du heller ikke sige ud fra de grafer du viser. Du viser en korrelation. Det er ikke det samme som kausalitet.