Bøtte skrev:abcd skrev:Lykke skrev:abcd skrev:Det er ikke ligefrem vigtigt, men det er interessant så længe der er en del der siger det er dumt at cykle uden hjelm. Som cyklist uden hjelm er jeg selvfølgelig interesseret i at argumentere imod det synspunkt, og dette er trods alt et debat-site, så det er vel inden for skiven?
Jo. Ingen bider bare rigtig på. Men helt i orden.
Jeg svarede på et indlæg der svarede på noget jeg har skrevet, med "det er da dumt". Hvordan kan det være underligt at jeg svarer på det? Har du selv læst hvad du svarer på?
Det er mit indlæg du svarer på (i anden omgang) og jeg har altså ikke skrevet det er dumt ikke at bruge hjelm.
Jeg har skrevet at jeg er uddannet indenfor hjerneskader og arbejder med samme, derfor bruger jeg hjelmen. Og senere at det trods alt er sjældent man hører om folk, der knalder hovedet ned i asfalten når man går.
Og jeg undrer mig stadig over der ikke findes gåhjelme hvis det er så udbredt som din statistik siger.
Mener du kilden er utroværdig?
Der findes ikke gåhjelme fordi det føles åndssvagt at have hjelm på for bare at gå. Det føles mere meningsfyldt at have hjelm på når man cykler. Men ingen af delene er jo baseret på en risikovurdering, folk læser ikke lige op på sikkerhedsrisiko, de følger bare strømmen. Hvilket jo er fint, der er god mening i at følge strømmen meget af tiden, det sparer en masse tid, og vi gør det alle sammen. Jeg mener bare ikke det rent rationelt er dummere at cykle uden hjelm end at gå uden hjelm.